Hohe Regenmengen Sa, 24.7.2004

[Flower]

Moin,
alles Gute kommt von oben, "respektive" (O-Ton Thomas Bucheli) von Norden:
Hier hats eben ganz ordentlich geschüttet (sonst weitrer nichts).

[Michael (Dietikon)]

Ein schöner Platzregen ging hier eben nieder. Dieser brachte immerhin 20.2mm/30min. Zuvor zog eine Shelfcloud über den See. Blitze gab's nur wenige.

Gruss, Michael

[Adrian (Dübendorf)]

@Michael: Hast du ein Bild von der Shelfcloud?

[Michael (Dietikon)]

@Adrian: Habe ein paar Bilder gemacht. Die Shelfcloud war aber nicht besonders gut ausgebildet, aber sehr dynamisch. Da waren ein paar interessante Scherzonen drin. -> letztes Bild

http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 155208.jpg

http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 155232.jpg

http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 155315.jpg

Gruss, Michael

[Mathias D. Müller]

Hallo

ich möchte mal klarstellen dass die globalen modelle wie z.b. GFS nicht in der Lage sind Gewitter aufzulösen, besonders wenn man bedenkt das eine GFS zelle etwa 8000 km2 gross ist!!!!! Die information hochaufgelöster Modelle mit sehr aufwendiger niederschlagsphysik über wasser und Eisphase, advektionen, tropfenspektren etc. liefert da viel wertvollere information. Unser NOAA/NCEP NMM4 mit 4 km auflösung parametrisiert konvektion noch, die 2 und 1 km runs (zellengrösse von 4 bzw. 1 km2) ist eine derartige parametrisierung der konvektion vermutlich nicht mehr notwendig, wenn die gitterskalige niederschlagsphysik sehr detailliert ist. Eine gute parametrisierung wie im NMM4 gibt sehr realistische mengen, die unparametrisierte variante im NMM2 gibt häuafig unrealistische Werte aber detailliertere Struktur.

NMM2: unparametrisierte konvektion:


NMM4: parametrisierte Konvektion:


aktuelle runs:
www.meteoblue.ch

allgemein gilt: je feiner die Auflösung desto grösser die chance zur falschen zeit am falschen ort zu sein.

grüsse
mathias

[Michael (St. Gallen)]

Seit einer 1/4 Stunde starker Regen in der Stadt St. Gallen... von Gewitter keine Spur. Vorher wars fast 5-6 Stunden trocken.

(wird dieser Beitrag jetzt gelöscht, weil er sprachlich nicht so hochstehend ist wie das die Wetterfrösche hier gerne hätten?);-(

[Adrian (Dübendorf)]

@Michael (Untersee): Danke. Leider können die Superdinger über der Schweiz fast nicht entstehen, bzw da braucht es einige Bedingungen die da passen müssen. Da sind die flächeren Regionen sicher besser dran. Aber es ist auch da nicht ausgeschlossen.

@Michael (St. Gallen): Es ist ab und zu ganz Interessant zu wissen, wie es an einem bestimmten Ecken in der Schweiz in der Realität aussieht. Klar teilweise kann man die Messtationen konsultieren. Aber die können kein sprachliches Gefühl rüberbringen und bei Gewittersituationen geben die auch kein Bild ab.

[Michael (St. Gallen)]

Original von Adrian (Fliegerdorf;
@Michael (St. Gallen): Es ist ab und zu ganz Interessant zu wissen, wie es an einem bestimmten Ecken in der Schweiz in der Realität aussieht. Klar teilweise kann man die Messtationen konsultieren. Aber die können kein sprachliches Gefühl rüberbringen und bei Gewittersituationen geben die auch kein Bild ab.

Danke, es wäre schön wenn alle selbsternannten Experten hier diese Einstellung hätten.

[Adrian (Dübendorf)]

Die Gewitterzellen im Raum Bern, Neuenburg, Solothurn, Jura finde ich ganz lustig. Eigentlich müssten die Berner bald mit einer eingedeckt werden.

[Markus Pfister]

Hier noch einige 12stündige Regenmengen von 6z bis 18z:

Code: Alles auswählen

  mm     Nr          Name            Land               Höhe    24stündiges Total (18z-18z)
  51.0   06683       Schwaegalp      CHE N47 15 E009 19 1350m   107 mm
  44.0   10962       Hohenpeissenber BY  N47 48 E011 01  977m    60 mm
  42.0   198789 Q978 Friedrichshafen     N47 41 E009 26  459m    46 mm
  35.0   10857  ETSA Landsberg/Lech  BY  N48 04 E010 54  623m    36 mm
  32.0   11302       Dornbirn        AUT N47 26 E009 44  410m    61 mm
  30.0   10944       Argenbuehl      BW  N47 41 E009 58  674m    53 mm
  29.0   06680       Saentis         CHE N47 15 E009 21 2490m    68 mm
  29.0   06792  LSZS St.Moritz Flugp CHE N46 32 E009 53 1705m    30 mm
  28.0   10817       Koenigsfeld     BW  N48 08 E008 25  763m    30 mm
  28.0   06697       Wasserauen (AI) CHE N47 17 E009 26  868m    75 mm
  27.0   06692       Wald (AR)       CHE N47 25 E009 31 1061m    43 mm
  27.0   06791       Corvatsch       CHE N46 25 E009 49 3315m    27 mm
  27.0   11104       Goetzis/Vorarlb AUT N47 21 E009 39  412m    46 mm
  26.0   09943       Kisslegg        BW  N47 47 E009 53  662m    40 mm
  25.0   06696       Heerbrugg (SG)  CHE N47 25 E009 37  420m    42 mm
  25.0   06780       Weissfluhjoch   CHE N46 50 E009 48 2690m    28 mm
  23.0   06671       Glattalp (SZ)   CHE N46 55 E008 53 1858m    46 mm
  23.0   10940       Lindau-Bad Scha BY  N47 33 E009 39  400m    39 mm
  22.0   10950       Bad Woerishofen BY  N47 59 E010 34  685m    33 mm
  22.0   06674       Bisisthal       CHE N46 57 E008 50  795m    40 mm

  ...
  20.0   10938       Meckenbeuren    BW  N47 41 E009 34  417m    50 mm
  19.0   06655       Engelberg       CHE N46 49 E008 25 1035m    40 mm
  19.0   10943       Oberstaufen/All BY  N47 34 E010 02  801m    39 mm
  18.0   06694       Schwaebrig/Gais CHE N47 23 E009 29 1151m    42 mm
  18.0   06825       Schwyz          CHE N47 01 E008 38  448m    44 mm
  17.0   06992       Ruggell FL      LIE N47 14 E009 32  433m    36 mm
  16.0   06994       Planken FL      LIE N47 11 E009 33  795m    40 mm
  13.0   06699       Trogen (AR)     CHE N47 25 E009 27  875m    32 mm
  13.0   06673       Waedenswil      CHE N47 13 E008 41  463m    54 mm
  12.0   10951       Hopferau (Allga BY  N47 35 E010 39  844m    39 mm
  12.0   06681       St.Gallen       CHE N47 26 E009 24  779m    33 mm
  11.0   09944       Isny            BW  N47 41 E010 02  769m    35 mm
  10.0   11105       Feldkirch       AUT N47 16 E009 36  439m    29 mm
   3.0   06650       Luzern          CHE N47 02 E008 18  456m    23 mm

Fazit: 100mm wirklich nur sehr lokal. 50mm nicht verbreitet, aber doch an einigen
Stationen, obwohl die Bedingungen für Starkregen letztendlich weniger förderlich
waren, als in einigen Modellen gestern noch gerechnet. Starkregenwarnungen einiger
Wetteranbieter waren meiner Meinung nach gut und berechtigt. Ich lag etwas zu hoch
mit meiner Einschätzung.

Gruss

Markus