Schweizer Sturmforum

Kaiko (Döttingen) hat geschrieben: ↑Fr 19. Jun 2020, 17:16 Hoi zäme

Niederschlagsverstärkung in Bodennähe konnten die Radare gar nicht registrieren.
Für den Radarstrahl vom La Dole stehen die Berner Alpen bis 2'000m.ü.M. im Sichtfeld
und für den Albisradar waren die Emmentaler Alpen bis 1'700m.ü.M im Wege.






Das heisst unterhalb 1'700m.ü.M. war der Radar blind.

Gruss Kaiko

Der Radar auf La Plaine Morte auf gute 2930m hätte nur ein Berg von etwa 2400 halbwegs im Weg.

zti hat geschrieben: ↑Fr 19. Jun 2020, 20:20 Der Radar auf La Plaine Morte auf gute 2930m hätte nur ein Berg von etwa 2400 halbwegs im Weg.

Wenn ich mich nicht völlig irre, blicken aber Radare nie nach unten. Vielleicht weiss Willi mehr über den Elevationswinkel. Für das beschriebene Problem würde es also auch nichts nützen, wenn ein Radar auf dem Niesen stehen würde.

Ein bisschen, nach unten (falls die Grafik real):


Quelle: https://www.espazium.ch/de/aktuelles/wi ... enes-bauen

Ja, die niedrigste Elevation ist -0.3 Grad oder sowas, kanns aber nicht bestätigen, habe im Internet so schnell keine Doku gefunden.

Das heisst unterhalb 1'700m.ü.M. war der Radar blind.

Eine vom Boden ungestörte (oder wenig gestörte) Radarmessung scheint mir erst auf ca. 2500müM möglich.
Strahlöffnungsbreite 1 Grad
Distanz zum Albis-Radar ca. 90 km
Strahldurchmesser über Gunten ca. 1.6 km
Somit ist der Radarstrahl erst auf 1700m + 800m = 2500m unbeeinflusst vom Boden.
Der Radar kann schon den Boden wegfiltern, aber dadurch leidet die Präzision der Niederschlagsmessung.

Wie auch immer, das Potenzial für eine bedeutende Niederschlagsverstärkung in den niedrigsten 1.5 km über Boden scheint mir schon gegeben: Einfangen der Wolkentröpfchen durch die durch die Wolke fallenden Regentropfen. Es müsste eigentlich Studien dazu geben, kenne mich auch nicht aus.

Der unterste Elevationswinkel der MCH Radarstationen ist -0.2°, gefolgt von 0.4° und 1°.

@Phippu: es geht mir darum, dass vor lauter grossen Zahlen vergessen geht, dass 6 mm/h starker Regen sind. Da schiffets wirklich, es regnet Bindfäden oder es schüttet wie aus Kübeln wär da wohl die Bezeichnung. Und es sind dann halt eben doch 3.6 Mio l Wasser in diesem kleinen Einzugsgebiet.

Thomas Jordi (ZH) hat geschrieben: ↑Sa 20. Jun 2020, 13:03@Phippu: es geht mir darum, dass vor lauter grossen Zahlen vergessen geht, dass 6 mm/h starker Regen sind. Da schiffets wirklich, es regnet Bindfäden oder es schüttet wie aus Kübeln wär da wohl die Bezeichnung.

Nur so gefragt, was wären z.B. so 50 mm/h etwa? Oder wie wäre das?
50 mm/h könnte ja noch sein dass das noch nicht als Hagel herunterkommt...

Ich hätte gesagt so ab 10 mm/h wäre es stark (Starkregen). Ab 100 mm/h extrem (Extremregen). Gibt es eine Definition?

Grüsse - Microwave

Microwave hat geschrieben: ↑Sa 20. Jun 2020, 17:27 Gibt es eine Definition?

Definition Menge
leicht 0,1 bis 0,5 mm
mäßig 0,5 bis 4 mm
stark 4 bis 10 mm
sehr stark ab 8 mm

https://de.wikipedia.org/wiki/Regen#Messung

du hast die Regenschauerdefinition erwischt, nicht die Regen.