Energiesparlampen - werden wir für dumm verkauft?

[Alfred]

Wir können sie ja auch exportieren (wie die PET-Flaschen), es kommt,
ausser dem Luftschmutz, wer weiss was, zurück!

Alfred
[hr]

[Jan (Muri BE)]

Da hat wohl ein Journi wieder mal was durcheinander gebracht. Jedenfalls ist die Aussage so falsch.
Die Stromsparlampe braucht zwar mehr Energie bei der Herstellung und Entsorgung als eine Glühbirne. Sie hält aber auch 6-10 mal länger, ersetzt also 6-10 Glühbirnen. Der gesamte Energieaufwand der Herstellung und Entsorgung ist mit der entsprechenden Anzahl Glühbirnen vergleichbar. Der Einspareffekt beim Betrieb der Sparlampe kommt also voll zum Tragen.
Natürlich gibt es auch Anwendungen wo eine Sparlampe weniger Sinn macht, nämlich dort wo sie nur kurz (wenige Minuten) im Betrieb ist (z.B. Keller oder Flur). Der Einspareffekt im Betrieb ist entsprechend gering, die Lebensdauer (abhängig von den Einschaltzyklen) nimmt ab. Die Lebensdauer der Glühbirne ist weniger von den Einschaltzyklen abhängig, so dass sich die Bilanz der grauen Energie zu Gunsten der Glühbirne verschiebt.

[Egon_(Vlbg)_700m]

Hallo
Zur Info
Nachfolgend einige Vergleichswerte für gängige Leuchtmittel in der Reihenfolge ihrer Effizienz:
(Stand 03.2007)

Glühlampe ca. 15 lm/W
Halogenglühlampe (Baumarkt) ca. 25 lm/W
Weiße Hochleistungs LED ca. 30 lm/W
Halogenglühlampe HLX ca. 35 lm/W
Energiesparleuchte ca. 65 lm/W
Leuchtstofflampe ca. 80 lm/W
D2 Gasentladungslampe ca. 90 lm/W
Quelle http://www.hartenberger.de/hartenberger ... k/001.html

[Stauffi]

... wir werden Strom sparen müssen, denn die Stromlobby will auf jeden Fall neue AKW's um im Exportgeschäft mitzuhalten!

Auch unser Forum ist ein Stromfresser-alle wollen auf dem neusten Stand des Geschehens sein, deshalb bleibt die Kiste ingeschaltet!

Windkraftwerke südlich und nördlich des Alpenkamms könnten ähnlich wie Gezeitenkraftwerke Stron aus den Föhnlagen gewinnen. Vielleicht nicht so schöne Rundungen wie ein AKW-Turm aber längerfristig weniger schädlich.

[supercell]

Off Topic
Schwarz sollte Google sein!

"In Zeiten des drohenden Klimawandels wird der sparsame Umgang mit unseren Ressourcen immer wichtiger - und damit natürlich auch das Thema Strom sparen wieder sehr attraktiv. Ein Blogger hat jetzt ausgerechnet, dass Google mit einer simplen, aber entscheidenden, Änderung an seiner Webseite Riesenmengen Strom sparen könnte. Google müsste seine Homepage nur schwarz umfärben.

Der Hauptbestandteil von Googles Startseite und den Suchergebnissen ist immer noch weiß. Und ein CRT-Monitor benötigt zur Darstellung von weißen Pixeln 74 Watt - im Gegenzug braucht er für schwarze Pixel nur 59 Watt. Wenn man bedenkt dass Millionen von PCs Google als Startseite eingestellt haben und mehrmals täglich googeln ergibt sich hier natürlich ein riesiges Sparpotenzial wenn die Homepage einfach schwarz wäre - 3000 Megawatt oder 300.000$ Ersparnis."

[Adrian (Dübendorf)]

@Supercell: Ich bin kein Freund von schwarzen Seiten. Mir flimmert der Text innerhalb kurzer Zeit vor den Augen.:O


Smiley von dir schon gesehen.

[Andreas (Langnau)]

@Supercell: Dies gilt aber nur für CRT- oder Plasma-Monitore. Bei LCD-Monitoren braucht die schwarze Seite sogar etwas mehr Strom. Da die Verbreitung von CRTs stark abnimmt und Plasmas vor allem für's TV gebraucht werden, wäre die Schwarfärbung wenig sinnvoll. Zudem ist ein schwarzer Hintergrund nicht ergonomisch.

Andreas

[Alfred]

Nur eine Erziehungs/Gewöhnungs Angelegenheit — wären wir bei der Schiefertafel geblieben!

Alfred
[hr]