Werbung
Hoher Luftdruck
-
Christoph Siegrist
- Beiträge: 128
- Registriert: Mo 27. Aug 2001, 21:27
- Wohnort: 8052 Zürich
- Kontaktdaten:
Hoher Luftdruck
@Reto: Ja, offenbar wurde das geändert. Hatte gestern noch ein QNH gesehen. Persönlich bin ich der Meinung, dass man sich auf einer Karte im Alpenraum mit einem QFF zu oft Probleme einhandelt, weil es zu oft vorkommt, dass der Temperaturgradient nicht 0.6 ist. In den Sommermonaten wird es dann auf der Karte plötzlich grosse Druckunterschiede auf kleinem Raum geben. Vor allem zwischen Alpen und Voralpen (Glarus - Wädenswil). Aber auch bei Inversionslagen gibts dann "vituelle" Druckunterschiede, die eigentlich keine sind. Wie geschrieben, es wird ja angenommen, dass die Temperatur in dr gedachten Luftschicht zwischen Meer und Station 0.6 Grad beträgt.
@Andreas: Hast Du eine Ahnung, warum Ihr das geändert habt?
Gruess,
Christoph
@Andreas: Hast Du eine Ahnung, warum Ihr das geändert habt?
Gruess,
Christoph
-
Michael (Dietikon)
- Beiträge: 1075
- Registriert: Mo 25. Feb 2002, 00:49
- Geschlecht: männlich
- Wohnort: 8953 Dietikon
- Hat sich bedankt: 712 Mal
- Danksagung erhalten: 475 Mal
- Kontaktdaten:
Hoher Luftdruck
Ich habe gestern Abend um 22:17 Uhr immerhin 1039.0 hPa (QFF) gemessen, was bei mir Stationsrekord ist. Meine Station ist allerdings noch nicht einmal ein Jahr in Betrieb.
@Christoph: Wie hoch war eigentlich der höchste je gemessene Luftdruck auf Meereshöhe reduziert in der Schweiz?
Gruss, Michael
@Christoph: Wie hoch war eigentlich der höchste je gemessene Luftdruck auf Meereshöhe reduziert in der Schweiz?
Gruss, Michael
Dietikon ZH 405 m ü. M.
www.meteoprime.ch
www.meteoprime.ch
- Marco (Hemishofen)
- Beiträge: 1364
- Registriert: So 23. Jun 2002, 18:15
- Geschlecht: männlich
- Wohnort: 8261 Hemishofen
- Hat sich bedankt: 250 Mal
- Danksagung erhalten: 546 Mal
Hoher Luftdruck
Hoi zämä,
erfreulicherweise reduziert man bei MeteoSwiss jetzt die höher gelegenen Stationen
nicht mehr auf Meeresdruck, wie das (erst??) Ende letztes Jahr auf einmal der
Fall war auf den Karten mit den ANETZ Messwerten (oder war das schon immer so?
Ist mir früher nie aufgefallen...??):
Gut, dass dies korrigiert wurde. Das hat sogar mal zu einem Anruf bei uns
im Büro Meteotest geführt, als ein Wetter-Interessierter recht verwirrt war ob den
seltsamen Druckunterschieden
Hmm, nach obiger Druckverteilung könnte man sich einen HAMMER-Cb über der Lägern
denken..... oder einen Mini-Hurrikan über dem Napf
Grüssli Marco
erfreulicherweise reduziert man bei MeteoSwiss jetzt die höher gelegenen Stationen
nicht mehr auf Meeresdruck, wie das (erst??) Ende letztes Jahr auf einmal der
Fall war auf den Karten mit den ANETZ Messwerten (oder war das schon immer so?
Ist mir früher nie aufgefallen...??):
Gut, dass dies korrigiert wurde. Das hat sogar mal zu einem Anruf bei uns
im Büro Meteotest geführt, als ein Wetter-Interessierter recht verwirrt war ob den
seltsamen Druckunterschieden
Hmm, nach obiger Druckverteilung könnte man sich einen HAMMER-Cb über der Lägern
denken..... oder einen Mini-Hurrikan über dem Napf
Grüssli Marco
Gruss Marco
-------_/)----
-------_/)----
- Dominik (Glattbrugg)
- Beiträge: 544
- Registriert: So 10. Aug 2003, 16:49
- Geschlecht: männlich
- Wohnort: 8152 Glattbrugg
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Hoher Luftdruck
Hallo,
Ich möchte, nur so aus statistischen Gründen, mal den Luftdruck von heute erwähnen.
Ist ja auch nicht von schlechten Eltern.
30.01.2005
Max.(10:45)
1035.2hPa
http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 160902.gif
Ich möchte, nur so aus statistischen Gründen, mal den Luftdruck von heute erwähnen.
Ist ja auch nicht von schlechten Eltern.
30.01.2005
Max.(10:45)
1035.2hPa
http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 160902.gif
Gruss Dominik
-------------------------------------
MURPHY HAT IMMER RECHT!
http://www.wetter-glattbrugg.ch http://www.wetter-engelberg.ch
-------------------------------------
MURPHY HAT IMMER RECHT!
http://www.wetter-glattbrugg.ch http://www.wetter-engelberg.ch
-
Markus (Horw)
- Beiträge: 1338
- Registriert: Mo 20. Aug 2001, 20:39
- Wohnort: 6048 Horw
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 127 Mal
- Kontaktdaten:
Luftdruck SMA zu SF-DRS
SMA: 1034.9, SF-DRS: 1029.3. Herrscht da in Zürich so starker Wind?!? Was soll das?
Markus Burch
-
Christian Schlieren
- Beiträge: 3317
- Registriert: Fr 23. Jul 2004, 18:53
- Wohnort: 8952 Schlieren
- Hat sich bedankt: 498 Mal
- Danksagung erhalten: 398 Mal
Hoher Luftdruck
Hoi markus
Nein der Wind ists sicher nicht. bei mir windstille. Zum Glück.
vieleicht ein Fehler???
[hr]
Gruss Christian Schlieren
Nein der Wind ists sicher nicht. bei mir windstille. Zum Glück.
[hr]
Gruss Christian Schlieren
Christian Schlieren bei Zürich 393 M.ü.M
- Dominik (Glattbrugg)
- Beiträge: 544
- Registriert: So 10. Aug 2003, 16:49
- Geschlecht: männlich
- Wohnort: 8152 Glattbrugg
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Hoher Luftdruck
Ich verfolge das schon seit einigen Tagen. DRS ist ,mit allen anderen verglichen, immer 4-6 hPa zu tief. QNH - QFF ?
Gruss Dominik
-------------------------------------
MURPHY HAT IMMER RECHT!
http://www.wetter-glattbrugg.ch http://www.wetter-engelberg.ch
-------------------------------------
MURPHY HAT IMMER RECHT!
http://www.wetter-glattbrugg.ch http://www.wetter-engelberg.ch
-
Markus (Horw)
- Beiträge: 1338
- Registriert: Mo 20. Aug 2001, 20:39
- Wohnort: 6048 Horw
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 127 Mal
- Kontaktdaten:
Hoher Luftdruck
Meinte dies, dass da ja mit so starker Druckdifferenz auf solch kurze Strecke ein starker Wind entstehen müsste. Fiel mir bereits bei der Abendsendung auf, dass die wieder mal auf dem Dach viel zu tiefen Druck hatten.
Markus Burch
-
Christoph Siegrist
- Beiträge: 128
- Registriert: Mo 27. Aug 2001, 21:27
- Wohnort: 8052 Zürich
- Kontaktdaten:
Hoher Luftdruck
Hallo Dominik und Markus,
das ist wieder der QFF-QNH-Unterschied. SMA meldet nun QFF, bei uns ist es immer QNH.
Kloten meldet im Metar derzeit ein QNH von 1030 hPa (LSZH 311020Z VRB02KT 7000 OVC060 M03/M08 Q1030 NOSIG),
wir 1029.4 hPa, also kaum verschieden.
Wenn man das QFF in Kloten (1033.1 hPa) mit den Tools umrechnet (siehe posting weiter oben), kommt man auch auf 1030 hPa. Damit wird einmal mehr sichtbar, dass lokale Temperaturunterschiede im QFF ebenfalls unterschiede bringen. Ob dies dann wirklich sinnvoll ist, wenn man die Werte vergleichen will (z.B. mit dem nahen Ausland), darf diskutiert werden. Ich bevorzuge QNH.
Gruess,
Christoph
das ist wieder der QFF-QNH-Unterschied. SMA meldet nun QFF, bei uns ist es immer QNH.
Kloten meldet im Metar derzeit ein QNH von 1030 hPa (LSZH 311020Z VRB02KT 7000 OVC060 M03/M08 Q1030 NOSIG),
wir 1029.4 hPa, also kaum verschieden.
Wenn man das QFF in Kloten (1033.1 hPa) mit den Tools umrechnet (siehe posting weiter oben), kommt man auch auf 1030 hPa. Damit wird einmal mehr sichtbar, dass lokale Temperaturunterschiede im QFF ebenfalls unterschiede bringen. Ob dies dann wirklich sinnvoll ist, wenn man die Werte vergleichen will (z.B. mit dem nahen Ausland), darf diskutiert werden. Ich bevorzuge QNH.
Gruess,
Christoph
- Dani Emmenbrücke/LU
- Beiträge: 1098
- Registriert: Di 11. Nov 2003, 21:48
- Wohnort: 6020 Emmenbrücke
- Kontaktdaten:
Hoher Luftdruck
@Christoph
Danke für Deine Erklärung. Verstehe nun nur noch Bahnhof! Stelle diesen Druckunterschied zwischen Meteo und SMA schon länger fest (vor Deinem letzten Post zum Thema)! Habe meine Wetterstation nach SMA Luzern geeicht und von einer Umstellung nie etwas bemerkt. Die Druckabweichung liegt im Rahmen von nur ein paar zehntel hpa!
Danke für Deine Erklärung. Verstehe nun nur noch Bahnhof! Stelle diesen Druckunterschied zwischen Meteo und SMA schon länger fest (vor Deinem letzten Post zum Thema)! Habe meine Wetterstation nach SMA Luzern geeicht und von einer Umstellung nie etwas bemerkt. Die Druckabweichung liegt im Rahmen von nur ein paar zehntel hpa!
Gruss Dani (wieder zurück in Luzern-Nord)
