Chat-Fenster: Wetter und Off-Topic

[MeteoLukas]

Die vielen Daten sind ein Paradies. Ich berechne aus den Combi Precip Gittern Radarsummen und stelle sie hier dar:
https://profiwetter.ch/precipsum.html
-> mit Python / Matplotlib ein GeoTIFF erstellt, auch mit Mouse-Over

Habe ich das richtig verstanden, dass dies reine Radardaten sind, und nicht wie bei meteoradar mit interpolierten Stationsdaten ergänzt?
...

Hoi Fabienne
Bei https://profiwetter.ch/precipsum.html visualisiere ich die CombiPrecip Daten, also Radardaten, die mit Messdaten korrigiert wurden. Mehr Details zu CPC:
https://www.meteoschweiz.admin.ch/servi ... ecip.html

[Federwolke]

Merci Lukas

Das erklärt die Ähnlichkeit des Ergebnisses zu meteoradar. Und bestärkt meinen Verdacht, dass da mit den Messwerten nicht ganz alles in Ordnung war.

[helios]

MeteoSchweiz publiziert allerdings nach 8 Tagen überarbeitete Radardaten "to account for a-posteriori corrections in the rain-gauge values".
Diese überarbeiteten Daten stehen inzwischen zur Verfügung.
Die Daten haben einen Qualitätsindex von 0-9, wobei 9 die beste Qualität ist. Alle Daten im obigen Zeitrahmen haben einen index von 9.

Auch von den Wetterstationsdaten werden nach 5 Tagen überarbeitete Werte publiziert: "Um das Risiko fehlerhafter Messungen zu minimieren, überprüft MeteoSwiss die Plausibilität der Daten während eines rollenden Zeitraums von 5 Tagen ab dem Zeitpunkt der Messung mit mehreren automatischen und manuellen Kontrollmethoden. Die manuell überprüften Daten, welche die höchste verfügbare Datenqualität aufweisen, werden in der Regel 5 Tage nach der Messung veröffentlicht."(*)

Mit den (beiden) revidierten Daten hat sich an diesem "Loch" nicht viel geändert:




(Gleicher Zeitraum wie oben, 15.2. 18:00 Lokalzeit bis 16.2. 18:00 Lokalzeit)
https://combiprecip.openrad.ch/

[Federwolke]

Mit den (beiden) revidierten Daten hat sich an diesem "Loch" nicht viel geändert:

Logisch, weil keine offensichtliche Fehlmessung vorliegt, wenn der Wind den Niederschlag am Kübel vorbeibläst (im Laienjargon: Es schifft/schneit waagrecht). Die Instrumente waren ja in Ordnung (anders als z.B. bei einem verstopften Kübel oder ausgefallener Heizung, das erzeugt auffälligere Muster). Wenn der Moléson bei einer Westlage tiefere Niederschlagswerte aufweist als die umgebenden Stationen, dann ist der Fall klar. Und Fribourg und Plaffeien sind eben auch exponiert.

Wie sagte Prof. Wanner in der Vorlesung Grundlagen der Hydrologie: Niederschlagsmessung im Gebirge ist Glückssache. Bei Sturm verschlechtern die Bodenmessungen die Radardaten-Analyse.

[helios]

Im Prinzip wäre es auch möglich, die reinen Radarbilder aufzusummieren. Aber ich vermute dass dann der Fehler noch viel grösser wäre, weil oft nicht alles, oder gar nichts am Boden ankommt.

Ich habe inzwischen 1.6 Milliarden Messwerte von Meteoschweiz in eine timescale Datenbank eingelesen. Das ermöglicht schöne Analysen von langen Zeitreihen in wenigen Sekunden, als Beispiel:

(Druckunterschied Lugano/Kloten zu Böenspitzen)






Das Messwert-Archiv zurück bis 2004 ist auch in Grafana eingebunden.

[Federwolke]

Der Beweis, dass mein Avatar-Bildchen nicht nur Bluff ist... von heute Nachmittag:





Die Gewittersaison ist auch nicht mehr allzu fern:

[Bernhard Oker]

Hat zufälligerweise jemand von Euch dieses Radar-Hintergrundbild ohne Farbskala und Abgaben auf dem Bild?



Gruss
Bernhard

[Bernhard Oker]

Aktuell sind zwei Radars ausgefallen. In den Daten wird statt "RZC/TZC" die Bezeichnung "RZF/TZF" verwendet.

"RZF" # RZC including foreign radars

Quelle: https://github.com/MeteoSwiss/pyrad/blo ... /io_aux.py



Gruss
Bernhard

[helios]

Die Dateinamen hatten scheinbar eine extra "7" hinter der Uhrzeit, ich nehme an das hatte damit zu tun.
[...]
rzc260641215.h5
rzc2606412207.h5
rzc2606412257.h5
rzc260641230.h5
[...]

[helios]

Die Feinstaubkarte, welche vom Kanton Tessin bereitgestellt wird, ist interessant.


https://www.oasi.ti.ch/web/dati/aria.html

Die Werte von allen Stationen sind eher niedrig und trotzdem werden in der Höhe hohe Werte angezeigt. Ich frage mich, was die Datengrundlage dafür ist.