Träume 2010

[Michi, Uster, 455 m]

@Marco: Apropos Kompliment für die ehrliche Beschreibung der Unsicherheit. Finde das Super so!

[Alfred]

Hoi zäme

Noch die 24h-Rückensemle von Marcos Zappel GFS-Lauf (Konstanz 6. Dez. 12 UTC, 200m AGL)!



Alfred

[Kurt]

Es war einmal ein Tag vor Nikolaus, Da sah ich ein schönes Wetterdiagramm...

Ein halber Meter Neuschnee bis Montagmittag !



Vorhersage für Wynau ( 5-12-2010 )



Quelle : Meteotest ( schweizerbauer.ch )

Gruss, Kurt

[Michi, Uster, 455 m]

Bevor es wieder weggerechnet und nach Osten verschoben wird:

[Reto Arosa/ZH/SO]

@Michl

Diese Nordstaulage in der zweiten Wochenhälfte ist wohl definitiv zu schön um wahr zu sein!


Gruss Reto

[Michael (Gossau ZH)]

Eine Hammer-Lage, würde sie denn so kommen






EDIT:

Es wird immer besser Wenn das so kommen würde.. krass

[Silas]

Hallo zäme

1065 hPa "Druckberge" sieht man auch nicht gerade täglich...:


Quelle: wetter3.de

Immerhin bleibt dieses mehr oder weniger während dreier Tage in den GFS Prognosekarten. Auch die Ausdehnung der 1050 hPa Isobaren ist beachtlich.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass sehr hoher Druck alleine noch nicht für eine längerfristig stabile Wetterlage steht?

Gruss Silas

[Rontaler]

@ Silas/Michael: Auch EZ bastelt an der Traumlage für ein kaltes Weihnachtsfest 2010 herum (ich weiss, UGKB):





So wie ich das interpretiere, wäre das Grönlandhoch dann vollständig von Grönland abgekoppelt und läge über Skandinavien... Das wäre dann sibirische Kaltluft vom Feinsten. Logischerweise nicht gerade niederschlagsträchtig, aber bitterkalt!! Allerdings würde das Hoch dann wohl weiter nach Osten/Südosten wandern und die Strömung im weitesten Sinne umdrehen, also W/SW.... *gedankenspielerei*

[Tinu (Männedorf)]

Gehe ich richtig in der Annahme, dass sehr hoher Druck alleine noch nicht für eine längerfristig stabile Wetterlage steht?

Doch, doch. Sehr hoher Luftdruck lässt m.E. duchaus Aussagen über die Beständigkeit eines Hochdruckgebiets zu. Ein 1065er-Bollwerk lässt sich nicht so einfach "knacken". Klar spielen auch andere Faktoren eine Rolle, aber ein derart kräftiges Hochdruckgebiet hat schon ein hohes Potenzial für Beständigkeit!

[Silas]

@Tinu
Danke für die Erklärung. Ich frage mich allerdings, ob sich nicht einfach alles relativ verschoben hat. Tiefs haben jetzt halt 990 hPa anstatt 960 hPa, was dieselben Druckdifferenzen ergibt, wie wenn wir letzterem gegenüberstehend ein 1035 hPa Hoch hätten.
Achtung, jetzt wird es sehr abstrakt: Anders interpretieren könnte man dann, dass in einem bestimmten Gebiet mit Hochs/Tiefs, die eher hohen Druck aufweisen, insgesamt mehr Energie vorhanden ist, zumal die Luft bei genau gleichen Druckdifferenzen ja mehr Gewicht hat, wie wenn der Druck im selben Gebiet unter exakt derselben Lage der Druckgebilde überall 30 hPa tiefer wäre. Versteht wohl noch jemand, was ich meine ... ?
Gruss Silas

Edit.: Unglaublich, was für Leckerbisse GFS zurzeit in den Vorhersagekarten hat. V.a. beachte man die enormen Veränderungen. Man möge mich zurechtweisen, doch ich habe weiss Gott schon stabilere Hochs gesehen.

Nachfolgend die Grafiken vom heutigen GFS 18Z Lauf von wetter3.de für Montag bis Freitag kommender Woche: