Werbung
Gewitter 22.05.2023
- Jeannette
- Beiträge: 833
- Registriert: Fr 29. Nov 2019, 23:48
- Geschlecht: weiblich
- Wohnort: 5466 Kaiserstuhl
- Hat sich bedankt: 740 Mal
- Danksagung erhalten: 1075 Mal
Re: Gewitter 22.05.2023
Der 282 kA Hausrüttler um 20.56.01 in 19 km Entfernung (Standort Dottikon) hat ganz schön gescheppert aber leider nur nen weissen Streifen im Video hinterlassen..
- Willi
- Administrator
- Beiträge: 8928
- Registriert: Fr 10. Aug 2001, 16:16
- Wohnort: 8143 Sellenbüren
- Hat sich bedankt: 4064 Mal
- Danksagung erhalten: 3960 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gewitter 22.05.2023
In Hedingen gab es Bäche auf den Strassen und Hagel bis "Fingerbeeri" Grösse. (Meldung auf skywarn.ch gemacht)So wurde der Niederschlag gelupft und fiel anderswo zu Boden.
Gruss Willi
Immer da wenn's wettert
Immer da wenn's wettert
- Haene
- Beiträge: 390
- Registriert: Sa 8. Aug 2009, 16:51
- Hat sich bedankt: 1018 Mal
- Danksagung erhalten: 966 Mal
Re: Gewitter 22.05.2023
Ein Blitz aufgenommen nach Greppen Richtung Weggis aus dem fahrenden Auto, die Qualität ist darum nicht so die beste. Gehört zur oben erwähnten Zelle die von der Rigi über den Vierwaldstättersee nach Horw/Kriens und Luzern zog.
Gruss von Hans-Jörg
Gruss von Hans-Jörg
Häne, Küssnacht am Rigi, 453 m.ü.M.
- Jeannette
- Beiträge: 833
- Registriert: Fr 29. Nov 2019, 23:48
- Geschlecht: weiblich
- Wohnort: 5466 Kaiserstuhl
- Hat sich bedankt: 740 Mal
- Danksagung erhalten: 1075 Mal
Re: Gewitter 22.05.2023
Gestern war ich zufällig am richtigen Standort, mal nicht in Kaiserstuhl, sondern in Dottikon
Das Gewitter über Zürich hatte sich ganz schön entwickelt und wollte hoch hinaus. Es gab viele Wolkenblitze die aus der Wolke schossen
Bin grad an Video bearbeiten und zeige euch hier einen Blitz als Kostprobe zum Video:
Das Gewitter über Zürich hatte sich ganz schön entwickelt und wollte hoch hinaus. Es gab viele Wolkenblitze die aus der Wolke schossen
Bin grad an Video bearbeiten und zeige euch hier einen Blitz als Kostprobe zum Video:
- Willi
- Administrator
- Beiträge: 8928
- Registriert: Fr 10. Aug 2001, 16:16
- Wohnort: 8143 Sellenbüren
- Hat sich bedankt: 4064 Mal
- Danksagung erhalten: 3960 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gewitter 22.05.2023
Heute traf ich beim Joggen diesen geköpften und teilweise entrindeten Baum. Das war neu, vor ein paar Tagen war die Passage völlig unauffällig.
Ein paar Schritte weiter, und es sah ziemllich chaotisch aus. Abgesplitterte Äste und Holzstücke lagen im nahen und weiteren Umkreis um den Baum. Das Holzgeländer, erst vor kurzem erneuert, beschädigt. Das Gelände ist ziemlich steil, ich habe dann weiter unten am Waldrand, ca. 30m unterhalb des Baumstammes, noch Holzstücke gesehen.
Ich vermutete sofort einen Blitzeinschlag und prüfte, zu Hause angekommen, die Blitzdaten von Meteotest (Meteorage) und auch von Kachelmannwetter. Kein Blitz passte, aber die beiden Kracher über 100 kA, die unten schon dokumentiert sind, sind nochmals auf der folgenden Karte eingetragen, mit den Angaben von Meteotest (MT, rot) und JK (Kachelmannwetter, blau). Beim ersten stimmen die Positionen gut überein, nicht aber beim zweiten. Hm. Die Distanz zwischen den beiden Positionen ist 2 km. Und der beschädigte Baum steht etwa dazwischen, wenn auch etwas seitlich versetzt. Da soll noch einer drauskommen. Ich sehe es als nicht ganz unwahrscheinlich an, dass der 300 Kiloamperler beim gelben Punkt eingeschlagen hat. Das Schadenbild deutet doch auf eine erhebliche explosive Wucht des Einschlages hin.
Den ersten Einschlag hatte ja meine Kamera verpasst, aber beim 2. Einschlag war die Kamera auf Strom und gut gerichtet. Trotzdem war auf den Bildern nichts, rein gar nichts zu sehen. Schade schade. Der Trigger löste in dieser Zeit fast im Sekundentakt aus. Das war wahrscheinlich das Problem. Die Empfindlichkeit des Sensors war viel zu hoch eingestellt. Chaotische Wolkenbewegungen reichten, um das Licht soweit zu ändern, dass der Sensor auslöste. Und bei den Blitzen war der Sensor dann nicht parat.
Die Kamerazeit habe ich trotzdem mal mit der Atomuhr abgeglichen und konnte diese auf etwa +- 2 Sekunden genau eingrenzen. ja, und da war was, ein FEUERCHEN! Winzig klein, auf dem Folgebild war dann noch ein kleines Räuchlein sichtbar, es muss also für ganz kurze Zeit gebrannt haben. Die Zeit passte, ca. 3 Sekunden nach der Einschlagszeit. Das ist soweit schon ein robuster Hinweis, dass der Kracher Nr. 2 genau da eingeschlagen hat.
Und die Moral von der Gschicht? Das nächst Mal vielleicht doch mal auch eine Videokamera laufen lassen.
Ein paar Schritte weiter, und es sah ziemllich chaotisch aus. Abgesplitterte Äste und Holzstücke lagen im nahen und weiteren Umkreis um den Baum. Das Holzgeländer, erst vor kurzem erneuert, beschädigt. Das Gelände ist ziemlich steil, ich habe dann weiter unten am Waldrand, ca. 30m unterhalb des Baumstammes, noch Holzstücke gesehen.
Ich vermutete sofort einen Blitzeinschlag und prüfte, zu Hause angekommen, die Blitzdaten von Meteotest (Meteorage) und auch von Kachelmannwetter. Kein Blitz passte, aber die beiden Kracher über 100 kA, die unten schon dokumentiert sind, sind nochmals auf der folgenden Karte eingetragen, mit den Angaben von Meteotest (MT, rot) und JK (Kachelmannwetter, blau). Beim ersten stimmen die Positionen gut überein, nicht aber beim zweiten. Hm. Die Distanz zwischen den beiden Positionen ist 2 km. Und der beschädigte Baum steht etwa dazwischen, wenn auch etwas seitlich versetzt. Da soll noch einer drauskommen. Ich sehe es als nicht ganz unwahrscheinlich an, dass der 300 Kiloamperler beim gelben Punkt eingeschlagen hat. Das Schadenbild deutet doch auf eine erhebliche explosive Wucht des Einschlages hin.
Den ersten Einschlag hatte ja meine Kamera verpasst, aber beim 2. Einschlag war die Kamera auf Strom und gut gerichtet. Trotzdem war auf den Bildern nichts, rein gar nichts zu sehen. Schade schade. Der Trigger löste in dieser Zeit fast im Sekundentakt aus. Das war wahrscheinlich das Problem. Die Empfindlichkeit des Sensors war viel zu hoch eingestellt. Chaotische Wolkenbewegungen reichten, um das Licht soweit zu ändern, dass der Sensor auslöste. Und bei den Blitzen war der Sensor dann nicht parat.
Die Kamerazeit habe ich trotzdem mal mit der Atomuhr abgeglichen und konnte diese auf etwa +- 2 Sekunden genau eingrenzen. ja, und da war was, ein FEUERCHEN! Winzig klein, auf dem Folgebild war dann noch ein kleines Räuchlein sichtbar, es muss also für ganz kurze Zeit gebrannt haben. Die Zeit passte, ca. 3 Sekunden nach der Einschlagszeit. Das ist soweit schon ein robuster Hinweis, dass der Kracher Nr. 2 genau da eingeschlagen hat.
Und die Moral von der Gschicht? Das nächst Mal vielleicht doch mal auch eine Videokamera laufen lassen.
Gruss Willi
Immer da wenn's wettert
Immer da wenn's wettert
-
- Beiträge: 412
- Registriert: So 10. Mär 2013, 20:31
- Geschlecht: männlich
- Hat sich bedankt: 431 Mal
- Danksagung erhalten: 347 Mal
Re: Gewitter 22.05.2023
@Willi
Blitzortung.org hatte noch einen Einschlag in der Nähe um 21:11:29 Lokalzeit registriert, der im Rahmen der Messtoleranz wäre.
Bei kachelmannwetter sind um die Zeit nur Wolkenblitze zu finden, aber davon passt keiner zum genauen Zeitstempel von blitzortung.org
Blitzortung.org hatte noch einen Einschlag in der Nähe um 21:11:29 Lokalzeit registriert, der im Rahmen der Messtoleranz wäre.
Bei kachelmannwetter sind um die Zeit nur Wolkenblitze zu finden, aber davon passt keiner zum genauen Zeitstempel von blitzortung.org
- Willi
- Administrator
- Beiträge: 8928
- Registriert: Fr 10. Aug 2001, 16:16
- Wohnort: 8143 Sellenbüren
- Hat sich bedankt: 4064 Mal
- Danksagung erhalten: 3960 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gewitter 22.05.2023
Wäre möglich. Jedoch hatte auch Meteorage (Meteotest) um diese Zeit keine Ortung in der Nähe. Das Feuerchen würde nicht mehr passen.Blitzortung.org hatte noch einen Einschlag in der Nähe um 21:11:29 Lokalzeit registriert, der im Rahmen der Messtoleranz wäre.
Wurde der Blitz um 20:56:01 Uhr auch bei blitzortung.org registriert? Standort?
Gruss Willi
Immer da wenn's wettert
Immer da wenn's wettert
-
- Beiträge: 412
- Registriert: So 10. Mär 2013, 20:31
- Geschlecht: männlich
- Hat sich bedankt: 431 Mal
- Danksagung erhalten: 347 Mal