Schweizer Sturmforum

Da hatten wir ja schon verschiedentlich lustige Diskussionen. In der Tat werden die Magadinoebene und das Mendrisiotto zum "Flachland" gezählt.
http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/de ... ionen.html

Als ich in Österreich am Anfang mal den Begriff "Flachland" für ein weit grösseres Gebiet - nämlich das Klagenfurter Becken - benutzte, wurde ich belehrt, dass in den Bundesländern Kärnten, Salzburg, Tirol und Vorarlberg der Begriff "Flachland" verboten sei. Und beim Ausdruck "in den Bergen" wurde ich gefragt, ob meine Prognose dann nur für die Tunnels gelte

Federwolke hat geschrieben:Da hatten wir ja schon verschiedentlich lustige Diskussionen. In der Tat werden die Magadinoebene und das Mendrisiotto zum "Flachland" gezählt.
http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/de ... ionen.html

Gut, das wäre eine Erklärung. Aber nicht so sinnvoll. Wenn es im Verzascatal regnet, regnet es i.d.R. in der Magadinoebene auch. Wenn's im Valle di Muggio regnet, dann auch in Mendrisio.
Sinnvoller fände ich die Unterteilung in Sopra- und Sottoceneri, bzw. Nord und Südtessin.

Nun, man kann hier natürlich über Grammatik und Semantik sprechen.
"In den Bergen" kann auf verschiedene Arten aufgefasst werden. Und man fragt sich, wie muss man das "korrekter" formulieren? In ist klar ne Präposition, aber Bergen kann als Objekt oder Region verstanden werden. Auch der orf schreibt z.B. "im Grossteil des Landes".
Vorschläge (nicht ganz ernst gemeint)
Über den Bergen Schauer? Auf den Bergen Schauer? Über den Bergen zwischen 0 cm und 3000 m über Boden Schauer? In der niederen Troposphäre über der gefalteten Lithosphäre durch Schwerkraft beschleunigtes auskondensiertes Wasser?

Mein Beispiel sollte auch kein Versuch sein, die Schweizer Sprachgewohnheiten umzuerziehen. Obwohl ich der Meinung bin dass es nicht sehr sinnvoll ist, ein Tal wo nach wenigen Kilometern links und rechts steile Berge aufragen, zum Flachland zu zählen. Auch wer schon mal mit dem Velo oder wandernd z.B. im Napfbergland unterwegs war wird sich wundern, dass dies zum "Flachland" gezählt wird. Sei's drum...

Vielmehr wollte ich mit dem "in den Bergen"-Beispiel zeigen, dass man alles zerreden oder ins Lächerliche ziehen kann, wenn man etwas unbedingt falsch verstehen will. Und in diesem Punkt haben mich die Wiener immer wieder bis zur Weissglut gebracht. Ein Wiener Stadtradio hat sich zum Beispiel darüber beschwert, dass ein Meteorologe im Radio-Interview hörbar nicht aus Ostösterreich war. Deutsche, Schweizer und selbst Tiroler (!) durften ab diesem Zeitpunkt diese Aufgabe nicht mehr wahrnehmen. Da man in österreichischen Medien in der Regel Hochdeutsch (wenn auch österreichisch gefärbtes) spricht, ist das noch mehr gaga als wenn in einem Zürcher Lokalradio keine Basler oder Berner Meteorologen Auskunft geben dürften, weil man sie angeblich nicht versteht. Das zeigt wie provinziell bei nicht wenigen Leuten in der Möchtegern-Weltstadt Wien das Denken ist und warum ich wieder in meiner guten alten Heimat wirke. Aber ich schweife zu sehr ab...

Das "in den Bergen"-Problem hat man in Österreich (und auch in Deutschland) so gelöst, dass man meistens vom Bergland spricht. Alternativ vom Gebirge, bzw. Hochgebirge oder Mittelgebirge, wenn es die Region erfordert oder Differenzierungen notwendig sind. Und dann gibt es noch das in der Schweiz völlig unbekannte Hügelland, mit Flachland ist dort also wirklich flaches Land gemeint (in der Schweiz bis auf wenige eng eingegrenzte Gebiete quasi inexistent).

In der Tageszusammenfassung steht Freitag, leider ist erst Donnerstag, wäre schön wenn schon Wochenende wär.

Hoi DomE

Merci für dein posting. Der Beitrag ist korrigiert, wird bald mal richtig aufgeschaltet.

Gruss Andreas

Gestern wurde eines der letzten grossen Löcher gestopft...


http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/de ... l?region=3

Der Höhenangabe gemäss muss sich die Station in einiger Entfernung von der Ortschaft befinden. Ich warte gespannt auf das Datenblatt mit den Koordinaten

Guten Tag,

Was ist mit Gersau SZ geschehen? Das verschwand von der Karte. Doch keine Station? Und Flühli LU? Wann wird aufgeschaltet?



Danke für eure Info.

Gruss

@ Fabienne: Das Datenblatt von Les Charbonnières ist nun online verfügbar, mit der richtigen Höhe (1045m). Die auf der Seite angegebene Höhe (1135m) bezieht sich fälschlicherweise auf die alte NIME-Station
@ Rontaler: Flühli und Gersau kommen garantiert, sie sind zum Grossteil sogar bereits gebaut. Noch ebizzeli Geduld

Servus in die Runde

Ich weiss nicht ob das schon mal Thema war, aber ich finde es unglücklich, dass Meteoschweiz auf ihrer Warnseite zwar Seen miteinbezieht, dies wohl aber nur wenn Gefahr durch Sturm droht. Bei drohendem Hochwasser gibt es keine Warnung. Man mag jetzt argumentieren, dass Hochwasser an Flüssen und Seen ins Hoheitsgebiet des BAFU fällt, aber ich finde die Angaben auf der Meteoschweiz-Seite verwirrend.

Klicke ich auf der Meteoschweiz Warnkarte beispielsweise auf den Lago Maggiore, wird dieser nicht gelistet (weil dort eben kein Sturm droht):


Quelle: Meteoschweiz

Klicke ich auf den Bereich Locarnese, dann heisst es "zur Zeit keine Warnungen für Seen aktiv":


Quelle: Meteoschweiz

Auf dem Naturgefahrenportal wird aber neben dem Lago Maggiore explizit auch das Locarnese als hochwassergefährdet erwähnt:


Quelle: Naturgefahrenportal

Ich fände es angebracht, wenn auf der Meteoschweiz Warnseite zumindest textliche Anpassungen vorgenommen würden. Z.B. "zur Zeit keine Windwarnungen für Seen aktiv". Daneben sollte m.E. ein Link zum Naturgefahrenportal platziert werden mit dem Hinweis, dass Hochwassergefahren dort behandelt würden.

Gruss,
Chris