Schweizer Sturmforum

Hallo Zäme

Auch über dem Zürichsee waren die einen oder anderen Schläuchlein zu sehen, mehrheitlich aber eher Kategorie Fractus,
daher habe ich davon selbst keine Fotos gemacht. Der Aufzug der Schauerzellen war dennoch fotogen:









Gruss
Dominic

Dr. Funnel hat geschrieben:Am Bodensee waren zwischen 13.15 h und 13.21 h mehrere sehr schlanke und formschöne Funnels zu beobachten, die wie ein Badewannenwirbel im Abfluss aussahen. Dabei war eine deutliche Rotation zu erkennen.
Hier die Bilder (Standort Rorschacherberg).

Genial! Gratuliere zur Sichtung Andreas!

Eintrag im Sturmarchiv: http://www.sturmarchiv.ch/index.php?tit ... s_Bodensee

Dr. Funnel hat geschrieben:An alle Leute, die Zugang zu hoch aufgelösten Wetterkarten haben. Wie beurteilt ihr die Lage bezüglich Wasserhosen? Wird es am Abend mit der Abkühlung noch besser?

Nunja, die 850er-Temperatur sollte eher noch leicht (um 1 Grad) zunehmen.


Die Seetemperatur könnte gleich warm bleiben (also um 18-20 Grad). Von dem her keine grosse Änderung.


Vom Wind her spätabends, ab ca. 21/22 Uhr mit Bodenkonvergenz (Alpiner Outflow?) eher günstiger:


Allerdings dürfte es dann bezüglich Labilität (850-500) und Hebung sehr schlecht aussehen. Die Trogachse liegt zu weit östlich (Hunderte von Kilometern).

Gruss,
Chris

Wie stark war der Blitz?
http://www.blick.ch/news/schweiz/zueric ... 52086.html

Gruss
Bernhard

zur besagten Zeit (23:xx) gab es glaub keinen Blitz mehr gestern Abend!? Oder war es am 29.06.? Aus dem Bericht nicht so ganz klar ersichtlich.

Am 28.06. GAB ES UM 22:42 (vielleicht 1h Sommerzeit Differenz?) einen Blitz in diesem Gebiet. Aber 5kA oder so, sehr schwach also.

Gestern 22-0 Uhr kein Blitz in Zürich. Ein Gewitter gab es glaub so 20-22 Uhr. Aber nachher?

Zurück zum Gewitter heute Mittag bei Zürich aus Oerlikon aus gesehen. Erstaunlich die extrem tiefe Basis.

Cedric hat geschrieben:zur besagten Zeit (23:xx) gab es glaub keinen Blitz mehr gestern Abend!? Oder war es am 29.06.? Aus dem Bericht nicht so ganz klar ersichtlich.

Am 28.06. GAB ES UM 22:42 (vielleicht 1h Sommerzeit Differenz?) einen Blitz in diesem Gebiet.

Also gemäss Blick auf Facebook war der Blitz nicht gestern, sondern am 28.06.2014. Also war es wahrscheinlich der Blitz um 22:42
Sorry, oben hatte ich auch Fehlinfos drin, meine Angaben sind UTC.

22:00-0:00

Quelle: Nowcast

3 Blitze mit 2, 3 und 7 Entladungen.

21:42:59.935 +47.3784 +08.5415 00.0 1 -028.6 00.174
20140628 21:42:59.984 +47.4201 +08.5139 00.0 1 003.9 00.101
20140628 21:43:00.510 +47.3408 +08.5359 00.0 1 -005.3 00.053
20140628 21:43:00.516 +47.3546 +08.5577 12.0 2 003.5 00.098
20140628 21:43:00.530 +47.3669 +08.5403 11.4 2 003.0 00.289
20140628 21:43:35.091 +47.4010 +08.5305 00.0 1 003.5 00.173
20140628 21:43:35.119 +47.4217 +08.5046 00.0 1 -003.2 00.019
20140628 21:43:35.133 +47.4068 +08.5344 00.0 1 005.1 00.083
20140628 21:43:35.152 +47.3814 +08.5010 14.0 2 -003.3 00.374
20140628 21:43:35.230 +47.3771 +08.5543 00.0 1 -010.2 00.068
20140628 21:43:35.230 +47.3406 +08.5820 00.0 1 -008.8 00.228
20140628 21:43:35.245 +47.3819 +08.5353 00.0 1 -018.8 00.161

Von Blitz 1 und 3 noch Google Earth Darstellungen, wobei Bild 1 und 2 meiner Meinung nach der selbe Blitz ist mit zwei Entladungen (Nr. 1 in der Tabelle), Bild 3 stellt den 3. Blitz der Tabelle dar.





Quelle(n): Google Maps, Nowcast. Nicht zur Weiterverwendung gedacht.

Hier noch eine kurze Zeitraffersequenz einer Schauerzelle in Rifferwil (Blick ca. nach NE) um die Mittagszeit. Leider war das Bildintervall mit 5 Sekunden etwas lange, 2 bis 3 Sekunden wäre wohl besser gewesen.
http://youtu.be/dMLO3GWwRhU

Gruss Urs

Cedric hat geschrieben:Muss kurz nachfragen, die Regenrate. Die VP2 überträgt alle 2.5s eine Messung. Auch beim Niederschlag?

Niederschlag alle 20 bis 24 Sekunden.
Quelle: http://www.davisnet.com/product_documen ... _06322.pdf (Seite 57)

Obwohl hier: http://weatherstations.co.uk/vp_wireless_tech.htm von 10 Sekunden die Rede ist:
"For example rainfall and temperature transmit at 10 second intervals; humidity and solar radiation at 60 second intervals. (NB This behaviour is thought to be identical in the cabled VP stations)."
Wahrscheinlich falsch, aber ansonsten noch ein informatives Dokument. Zeigt auch auf, dass Paketverluste (durch die magere CPU - und bei der Funkversion zusätzlich), so wenig es unter guten Bedingungen auch sein mögen, leider auftreten und somit Messwert-Verluste konstruktionsbedingt möglich sind. Optimal ist das nicht, aber auf Funkbasis wohl leider immer noch das einzig brauchbare in dieser Preiskategorie.

Grüsse
fankyy

Bin auf ein interessantes Foto aus Bière gestossen:
http://www.rts.ch/info/dossiers/vos-pho ... %3D5970286


Urheber: RTS-Leserreporter "Lüthi" / Quelle: RTS

Leider sind die EXIF-Daten des Fotos unbrauchbar, sodass nicht bekannt ist, wann das Bild gemacht wurde. Anhand der Homepage muss es vor ein paar Tagen gewesen sein. Gut möglich am Wochenende, wo die Wolkenuntergrenze bisweilen sehr tief war.

In der gleichen Galerie hat es übrigens noch zwei weitere sehenswerte Fotos:
http://www.rts.ch/info/dossiers/vos-pho ... %3D5971019
http://www.rts.ch/info/dossiers/vos-pho ... %3D5971022

Gruss,
Chris