Schweizer Sturmforum

@Joachim:

Du hast mit dem Messstellennetz recht, was die kurzfristige Warnungen angeht. Aber für Prognosen in den nächsten 24-72 Std?

Mich würde es schon interessieren, wie x Standort-Messdaten helfen, eine Prognose für die nächsten, sagen wir mal, 48 Std. genauer zu erzielen.
Wie jetzt aktuell mit dem kleinen Tief das über die Ostalpen nach NO zieht. Wie helfen da konkret die Messungen von gestern, die NS-Verteilung, die SFG und Temperaturen von heute und von morgen genauer zu bestimmen?

Grüsse
Uwe

@Uwe:

Ich bin zwar nicht der Joachim, aber das Zauberwort zu deiner Fragestellung heisst MOS.

Gruss Andreas

@Andreas

Nur, wenn ich jede Stunde die Prognose anpasse, weil sich die Messparameter verändern, ist es dann noch eine Prognose (im eigentl. Sinn)?

Gutes Bsp. ist der heutige morgen, 2.12.: Gestern ist man durchwegs von negativen Temperaturen für heute morgen im Mittelland ausgegangen, u.a. auch für Tänikon. Heute morgen aber +2.5°C . Wenn ich jetzt stündlich an der Prognoseschraube drehe, stimmt sie natürlich irgendwann.

Interpolierte Prognosen sind vergleichbar mit interpolierten Auflösungen bei Digicams, man hat zwar viele Pixel aber kein besseres Bild

Grüsse, Uwe

@Uwe, sali

Wenn ich das richtig verstehe, gehen aber auch die falschen Vorhersagen in das Langzeitgedächnis
(Statistik) ein und das nächste mal wird es dadurch schon um einiges besser. Wie die einzelnen Mess-
parameter bei einer bestimmten Wetterlage gewichtet werden, das dürfte das eigentliche Rezept der
VerMOSung sein.

Gruss, Alfred[hr]

Sali Alfred

Ja, da hast Du recht, Abweichungen fliessen natürlich auch in so ein Model, somit wird ein Lerneffekt erzielt.

Nur schon im Bsp. von Tänikon zeigt sich, dass die Schweiz mit ihrer extrem komplexen Topographie eben nicht das norddeutsche Tiefland ist. Dort oben gibt es nicht alle paar Dekameter ein anderes T-Niveau, eine andere NS-Verteilung oder ein anderes Windfeld. Inneralpin ist das Kleinklima noch ausgeprägter, wie etwa im Oberwallis. Wieviele Messpunkte wären hier wohl nötig, um nur eine halbwegs richtige Momentaufnahme aller bewohnten(!) Gebiete zu bekommen?

Uwe

@Uwe, das ist wie mit der idealen Landkarte — 1:1, also haben
wir entweder nur noch Landkarten oder Wetterstationen — für
wenn denn eigentlich :=( !

Gruss, Alfred[hr]

....und es gibt halt immer noch welche hier im Forum die nicht wissen was MOS heisst oder bedeutet....!

http://www.meteomedia.ch/index.php?id=162

der "Aküfi" der sog. Abkürzungsfimmel nimmt immer mehr überhand und eine kurze Definition des gemeinten wäre wohl mal angebracht....!

salve
Edy

Hoi Edy

Es gibt nun mal in jedem Fachbereich entsprechende Begriffe und Abkürzungen, und ich denke nicht, dass es die Pflicht der "alten Hasen" in einem Fachforum ist, jeden dieser Begriffe in jedem Posting vorsorglich für die Newbies zu erklären. Gerade im Sturmforum gibt es viele Möglichkeiten, sich zu informieren, wenn das Interesse besteht. Und wenn man selbst nicht fündig wird, so ist bei höflicher Anfrage fast jeder der fachlich Fortgeschrittenen hier bereit, Hilfe anzubieten. Mit solchen Motz-Postings wie oben bewirkst du aber eher das Gegenteil, befürchte ich.

Hoi zemme,
führt doch eine Wetter-FAQ ein, speziell aufs Forum zugeschnitten, wo gängige Abkürzungen gesammelt werden. Mal so als konstruktiver Vorschlag

Gruß,Felix

@ Fabienne: Glaub nicht daß Edy im motzenden Sinne so gepostet hat. Hab auch nicht gewußt was MOS bedeutet, insbesonders weil MOS auch Abkürzung ist für Metal Oxide Semiconductor, eine besondere Art Halbleiter, oder das spezielle Höchstdruck Molybdän Schmierfett wird auch mit MOS abgekürzt. So als Beispiel nur für die vielen, verwirrenden Abkürzungen, die besonders bei den Amerikanern sich großer Beliebtheit erfreuen.... (aber nich bei mir ,hehe ) Der Vorschlag von Felix ist sehr gut, irgendwo im australischen Wetterforum hab ich auch so eine Frequently Asked Questions Seite gesehen, sehr informativ das Ganze..

Grüße aus KN
Ralph