Schweizer Sturmforum

Abend!
Zum Thema Öl und Wassertemperatur:
Was man auch noch bedenken sollte: Falls es sich um einen geschlossenen Ölfilm handelt, wird die Verdunstung des Wassers darunter mit Sicherheit gestört, wenn sie nicht gar ganz zum Erliegen kommt. Dadurch wird a) die Temperatur des Wasserst erhöht (Verdunstung benötigt Energie -> sorgt für Abkühlung) und b) die darüberliegende Luftschicht bleibt trockener.
Dies und die Tatsache, dass Öl sowohl im sichbaren, als auch im IR-Bereich absorbiert sollte eig. für eine Temperaturerhöhung sorgen (das Wasser sollte aber auch ohne Öl viel Strahlung absorbieren, die Wasseroberfläche reflektiert nur ein Bisschen). Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Öl eine Art Isolator ist. Es könnte durchaus sein, dass es in der Nacht eine Abkühlung der luftnahen Wasserschichten unterbindet.
Viel Spekulation....
Was das dann effektiv ausmacht, würde mich auch interessieren.

Greez
Ben

An der Südostküste der USA droht ein Sommer der Angst:

Das Ölleck im Golf von Mexiko sprudelt wohl noch bis August, die Hurrikan-Saison dürfte dieses Mal besonders zerstörerisch werden. Der BP-Konzern und die Politik scheinen machtlos. Die US-Regierung macht sich auf das Allerschlimmste gefasst.

Eigentlich sollte die Aktion "Top Kill" ein Ende des Ölflusses im Golf von Mexiko bringen, doch sie ist spektakulär gescheitert. Jetzt bleibt selbst den Verantwortlichen kaum mehr als Resignation. "Wir haben es nicht geschafft, die Bestie zu bezwingen", sagt BP-Geschäftsführer Bob Dudley. Und nun droht neue Gefahr: Schon am Dienstag beginnt im Golf von Mexiko die diesjährige Hurrikan-Saison. Es dürfte eine zerstörerische werden.

Mindestens 14 schwere Stürme, so glaubt die US-Wetter- und Ozeanografiebehörde NOAA, werden zwischen dem 1. Juni und dem 30. November den Golf und den Atlantik heimsuchen - darunter drei bis sieben mit Windstärken von mehr als 180 Stundenkilometern. Dank einer Kombination aus warmen Meerestemperaturen und der zyklischen El-Niño-Luftströmung stehe der geplagten Region am Golf ein "aktiver bis sehr aktiver" Sturmsommer bevor, warnen die NOAA-Experten.

Was geschieht, wenn einer dieser Hurrikane über und durch den Ölteppich im Golf rast und meterhohe Flutwellen auf die Küsten zutreibt, weiß niemand. "Dies wird Südlouisiana zerstören", befürchtet Billy Nungesser, der Präsident der Gemeinde Plaquemines südlich von New Orleans. Zu seinem Gemeindegebiet gehört auch das gefährdete Flussdelta des Mississippi. Nun eilt Nungesser verzweifelt von einem TV-Interview zum nächsten, um Hilfe zu erflehen. "Wir sterben einen langsamen Tod."

US-Präsident Barack Obamas Umweltbeauftragte Carol Browner, die am Sonntag die undankbare Aufgabe hatte, als Unglückbotin durch die TV-Talkshows zu tingeln, sekundiert: "Wir bereiten uns auf das Allerschlimmste vor." Das Öl werde wohl noch bis August in den Golf strömen - als gigantische Giftwolke, die sich von 1600 Metern Tiefe aus immer weiter ausbreitet und maritimes Leben gefährdet. "Dies ist wahrscheinlich die größte Umweltkatastrophe, mit der wir in diesem Land je konfrontiert waren", warnt Browner.

Den USA steht ein langer, qualvoller "Sommer des Öls und des Zorns" bevor, wie es die Nachrichtenagentur AP ausdrückt. Und die Schicksalsplage könnte sogar noch ganze Generationen strafen, befürchten einige: "Die Ölpest ist eine Prophezeiung", donnerte Theodore Turner, der Pastor der Mount Oliver Baptist Church in Boothville im Mississippi-Delta, dessen Gemeinde zu einem Drittel aus Fischern besteht, in seiner Sonntagspredigt.

Während die Betenden in den Kirchen entlang der Küsten von Louisiana, Mississippi, Alabama und Florida Gott um Hilfe anrufen, sind der Ölmulti BP und US-Präsident Obama mit ihrer irdischen Machtlosigkeit konfrontiert. Ein neuer, riskanter Ansatz soll nun das Öl auffangen - vom Verschließen des Bohrlochs ist schon gar keine Rede mehr.

Stattdessen soll jetzt das defekte Steigrohr von Unterwasserrobotern abgesägt werden. An dem Stumpf will BP anschließend eine Apparatur befestigen, die das sprudelnde Gemisch aus Öl und Gas in ein Rohr leiten soll, das zu einem Auffangtanker führt. Nach Angaben des Weißen Hauses soll das Projekt im Laufe der nächsten Tage beginnen.

Das Problem: Das Rohr abzusäbeln könnte die Menge des ausfließenden Öls vorübergehend um bis zu 20 Prozent erhöhen - zumindest während der vier bis sieben Tage, die es dauern dürfte, um den Trichter zum Absaugen anzubringen. "Dieser Ansatz ist nicht ohne Risiko", warnt Obama. Und BP-Mann Dudley gesteht: Es gebe "keine Garantie", dass das Verfahren funktionieren werde. Als einzige dauerhafte Lösung bleiben so nur die zwei Entlastungsbohrungen, die BP Anfang Mai begonnen hat. Diese brauchen mindestens zwei Monate bis zur Fertigstellung.

Die Amerikaner wollen bei solcherart Prognosen schon gar nicht mehr hinhören. BP, so sehen es viele, hat sich in der Krise als unzuverlässiger, verschleiernder und schönredender Hauptakteur erwiesen. So kamen auch am Wochenende wieder neue, haarsträubende Fahrlässigkeiten des Konzerns ans Licht: Interne BP-Akten, die der US-Kongress am Sonntagabend öffentlich machte, zeigen, dass die Firma schon früh von den Sicherheitsproblemen auf der Bohrplattform "Deepwater Horizon" wusste - und trotzdem nichts dagegen tat.

Die Mängel waren den Unterlagen zufolge schon Monate vor dem Unglück bekannt. Konkret ging es um die Ummantelung des Bohrrohrs und den blowout preventer (BOP) - also das Sicherheitsventil, das nicht funktionierte, als die "Horizon" explodierte. Der BP-Sicherheitsbeauftragte Douglas Scherle äußerte schon im März in einer Mail "schwere Bedenken" zum Zustand der Apparaturen.

Das "Wall Street Journal" enthüllte außerdem, dass die Crew der Bohrinsel bei der Explosion am 20. April "unvorbereitet" und "überwältigt" gewesen sei. "Die Vorgänge auf der Brücke werfen Fragen auf, ob der Kapitän der Plattform in der Lage war, mit so einem dramatischen Notfall klarzukommen", schrieb die Zeitung unter Berufung auf Augenzeugen. Der Kapitän Curt Kuchta war erst an jenem Tag von einem Heimaturlaub zurückgekehrt.

Unterdessen beklagen sich Journalisten in der Region, sie würden von den Behörden im Verbund mit BP daran gehindert, die betroffenen Küsten und Strände persönlich in Augenschein zu nehmen. Seit diese Vorwürfe unter anderem im Magazin "Newsweek" erschienen, hat der Krisenstab seine PR-Arbeit spürbar verstärkt. So wurden den Reportern am Wochenende mehrere Sichtungsflüge mit der Küstenwache zum Ölteppich angeboten.

Die heraufziehende Hurrikan-Saison könnte die Dramatik der Bilder bald noch verstärken. Wissenschaftler können derzeit nur raten, wie die Folgen des fatalen Doppelschlags aussehen würden. Wird ein Hurrikan ölige Sturmfluten über die Küsten hinweg bis ins Land tragen? Wird er das Öl verdünnen, so dass es nicht mehr gefährlich ist? Wird er die Kraft haben, Meeresströmungen zu ändern? All das sind Optionen, die die NOAA im neuen Merkblatt "Hurrikane und die Ölpest" erwägt.
Das Problem: Eine vergleichbare Situation gab es bisher nur einmal, nach der Explosion der Bohrplattform "Sedco 135F" 1979 im Golf von Mexiko - damals die größte Ölpest der Geschichte. Die Ursachen der nach dem Bohrfeld benannten "Ixtoc"-Katastrophe waren den jetzigen auffallend ähnlich: Die Insel gehörte Transocean, demselben Betreiberkonzern wie die "Horizon", der BOP versagte, und alle Versuche, das Leck zu stopfen, schlugen fehl.

Drei Monate später jagte der Hurrikan "Henry" durch den Golf. Er zerstörte eine Stahlglocke, die das Leck abdichten sollte. Der Sturm, der kein Land erreichte, trieb das Öl zum Glück teils von den Küsten weg. Trotzdem wurden von Mexiko bis nach Texas Strände verseucht und die Fischerei auf Jahre hin beeinträchtigt.

Wie stark die aktuelle Hurrikan-Saison werden kann, zeigte sich schon am Wochenende, noch vor ihrem offiziellen Beginn. Da tobten die ersten tropischen Stürme über Mittelamerika. Mindestens 83 Menschen kamen dabei um.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 90,00.html

BP oel bis nach europa:

http://www.20min.ch/news/dossier/oelpes ... a-16900828

Sali zäme

Das Experiment kann beginnen



Gruss, Alfred

Komischerweise ist die Ölkatastrophe ja mittlerweile nahezu aus den Medien verschwunden. Das letzte, was ich mitbekommen habe, war, dass der BP-Chef seines Paltz räumen musste, allerdings lediglich versetzt wurde. Außerdem hieß es ja, dass das Leck abgedichtet werden konnte und eine Entlastungsbohrung in Arbeit ist. Weiß jemand, wie lange eine solche Bohrung dauern kann?

Die relative Ruhe in den Medien dürfte aber wohl heißen, dass die Ölkatastrophe, die allein schon schlimm genug und eine absolute Naturkatastrophe ist, nicht noch durch Stürme zu einem totalen Fiasko geworden ist.

Wie schätzt ihr denn die relative Ruhe in den Medien ein? Ist die Entlastungsbohrung gelungen/noch in Arbeit/zum wiederholten Mal gescheitert? Ich bin mir da nicht sicher, was ich glauben soll...

Hallo

Ja, hierzulande ist die Ölkatastrophe tatsächlich aus den Medien weitgehend verschwunden. Hab mich deshalb mal ein wenig in anderen Medien schlau gemacht.

Ein Artikel über den aktuellen Stand - und dass noch nciht alles abgeschlossen ist, was vorerst mal getan werden sollte:

Maneuver Will Delay Final 'Kill' Of Gulf Well

The final sealing of BP's stricken well in the Gulf of Mexico will be delayed until after Labor Day [Anmerkung: 06. September 2010], officials said on Thursday, so that the company can replace equipment that contributed to the well's failure.

Thad W. Allen, the retired Coast Guard admiral who is leading the federal response to the oil spill, said at a briefing in Washington that after lengthy discussions between BP engineers and government scientists, BP had agreed to remove the damaged blowout preventer -- the device that failed when the Deepwater Horizon drill rig exploded in April -- and the new cap that was installed atop it last month.

They will be replaced by another blowout preventer that Admiral Allen said would be better able to handle any pressure changes that might occur when a relief well intercepts the stricken well and pumps mud and cement into it in a final "bottom kill" operation. Leaving the original preventer in place "is not the most favorable choice," he said.

The delay means that the well may be declared officially dead about a month later than expected. But Admiral Allen said this was necessary to ensure that the bottom kill procedure did not further damage the well. "We are getting very close to putting this well away," he said. "I have no problem as the national incident commander with an overabundance of caution."

One concern is that there are now about 1,000 barrels of oil trapped in the outer portion of the well, called the annulus, between seals at the top and cement at the bottom that was pumped in as part of a "static kill" procedure this month. If more mud is pumped in through the relief well, the pressure in the well could rise and the top seals or cement might be damaged. That could allow oil and gas to travel up into the damaged blowout preventer and, potentially, into the gulf.

Energy Secretary Steven Chu, who was involved in the discussions about replacing the original blowout preventer, said in an interview that he remained concerned that the cementing of the well during the static kill might be flawed.

"It wasn't perfect," Dr. Chu said. "There were mechanical issues and the rate of flow of cement wasn't as high as they wanted."

If the seal at the top of the well is weak, he said, the pressure from the relief well could blow it off and release large amounts of oil and gas.

In a briefing in Houston, Kent Wells, a senior vice president for BP, said that technicians had filled the original preventer and cap with seawater and that they were testing them to determine whether oil or gas was coming up from the bottom of the well. Mr. Wells said that beginning Saturday, using a procedure known as fishing, technicians will try to remove some of the drill pipe that was in the well when the blowout occurred to make it easier to swap out the blowout preventers.

Admiral Allen said that once the new preventer -- which was used by the rig drilling a backup relief well -- was installed, there were other steps to be taken before the relief well could resume drilling and intercept the Macondo well. "If you add all those sequences up, it logically leads you to a point sometime after Labor Day" for the completion of the bottom kill, he said.

Once the original blowout preventer is brought to the surface it will be analyzed by various investigative bodies, including the Coast Guard, the Interior Department's Bureau of Ocean Energy Management and the Justice Department. The government expects to bring in outside experts to assess the damage as part of its efforts to reconstruct the accident.

Investigators will also try to determine whether the device had any unauthorized modifications that may have led to its failure, said Ken Salazar, the interior secretary.

Quelle: HENRY FOUNTAIN and JOHN M. BRODER. New York Times. (Late Edition (East Coast)). New York, N.Y.: Aug 20, 2010. pg. A.12

Hier bin ich grad noch über nen Artikel über die langfristigen Folgen dieser "Tiefwasser-Ölschwaden" gestolpert:

New scientific research confirms the existence of a huge plume of dispersed oil in the deep waters of the Gulf of Mexico and suggests that it has not broken down rapidly, raising the possibility that it might pose a continuing threat to wildlife for months or even years.

The study, the most ambitious scientific paper to emerge yet from BP's Deepwater Horizon explosion and spill, casts some doubt on recent statements by the government that the gulf oil appeared to be dissipating at a brisk clip.

The lead scientist in the research, Richard Camilli, cautioned that the samples were taken in June and circumstances could have changed in the past two months.

The new paper, scheduled for publication in the journal Science, adds to a welter of recent, and to some extent conflicting, scientific claims about the status of the gulf. While scientists generally agree that the risk of additional harm at the sea surface and near shore has diminished since the well was capped a month ago, a sharp debate has erupted about the continuing risk from oil in the deep ocean.

So far, information has emerged largely from government reports and from press statements by scientists. Many additional research papers are coming, and it could be months before a clear scientific picture emerges.

The slow breakdown of deep oil that Dr. Camilli's group found had a silver lining: it meant that the bacteria trying to eat the oil did not appear to have consumed an excessive amount of oxygen in the vicinity of the spill, alleviating concerns that the oxygen might have declined so much as to threaten sea life.

But Dr. Camilli said the plume, at the time he studied it, was dissipating so slowly that it could still be in the gulf many months from now. Assuming the physics of the plume are still similar to what his team saw in June, "it's going to persist for quite a while before it finally dissipates or dilutes away," he said.

Concentrations of hydrocarbons in the plume were generally low, and declined gradually as the plume traveled through the gulf, though Dr. Camilli's team had not yet completed tests on how toxic the chemicals might be to sea life.

In a report on Aug. 4, a team of government and independent scientists organized by the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration reported that 74 percent of the oil from the leak had been captured directly from the wellhead, skimmed, burned, dispersed chemically or by natural processes, had evaporated from the ocean surface or had dissolved into the water in microscopic droplets. The report found the remaining 26 percent of the oil had mostly washed ashore or been collected from the shore, was buried in sand and sediment, or was still on or below the water surface as sheen or as tar balls.

While the government report expressed concern about the continuing effect of the spill, it was widely seen as evidence that the risk of additional harm in the gulf was declining.

This week, scientists at the University of Georgia, who in May were among the first to report the existence of the large plume studied by Dr. Camilli's team, sharply challenged the government's assessment. They contended that the government had overestimated rates of evaporation and breakdown of the oil.

"The idea that 75 percent of the oil is gone and is of no further concern to the environment is just incorrect," said Samantha Joye, a professor of marine sciences at the University of Georgia. She has studied the spill extensively but has not yet published her results.

Jane Lubchenco, the weather service administrator, responded that the government stood by its calculations. "Some of those numbers we can measure directly," she said. "The others are the best estimates that are out there."

Also this week, researchers from the University of South Florida reported that they had found oil droplets scattered in sediment along the gulf floor and in the water column, in a location that could pose a threat to some of the gulf's most important fisheries. The dispersed oil appeared to be having a toxic effect on bacteria and on phytoplankton, a group of microorganisms that serve as a vital food for fish and other marine life.

Quelle: JUSTIN GILLIS, JOHN COLLINS RUDOLF. International Herald Tribune. Paris: Aug 20, 2010. pg. 15)

Retrieved August 20, 2010, from ProQuest Newsstand.

Viele Grüsse

Lukas

Danke für die Artikel! Es gibt also noch Informationen. Wobei ich sagen muss, dass die jetzt auch nicht sonderlich beruhigend sind... Aber manchmal ist eine weniger positive Nachricht eben doch besser, als garkeine Information!

Und ich denke schon, dass ein gewisses Maß an öffentlicher Aufmerksam in dem Fall schon wichtig ist. Bisher hat es das Öl zwar noch nicht in den Atlantik geschafft, wenn aber näher an Europa mit Offshore-Bohrungen in großer Tiefe begonnen wird, kann man vielleicht doch noch etwas von dem gegenwärtigen Fall lernen. Und wenn es nur die Gewissheit ist, dass Offshore-Bohrungen mit Risiken verbunden sind. Das hat ja eine gewisse Logik, Unternehmen wie BP wollen das aber scheinbar nicht wahrhaben.

Demnach könnte es ratsam sein, ein wenig auf dem Laufenden zu bleiben, denke ich.

Nochmal danke.

Hallo zusammen

Zu den "Tiefwasser-Ölschwaden" sind die Meinungen getrennt. Man vergleiche den Artikel vom 20.08.2010 mit den Artikeln, die gestern und heute erschienen und die sagen, Bakterien hätten schon grosse Mengen des Öls "gefressen". In anderen Artikeln wird jedoch auch auf jene Wissenschaftler verwiesen, die weiterhin der Meinung sind, das Öl habe sich einfach verlagert... also auch darüber herrscht grundsätzlich weiterhin Unklarheit ...

New microbe eats away BP oil spill

It thrives in cold water in the deep sea, where temperatures are around 5C (41F). Scientists said it may have adapted over time, through a process of natural selection, to "feed" on periodic leaks and natural oil seepage in the Gulf.

The bacteria - thought to be closely related to Oceanospirillales - were found to have consumed half the oil in 1.2 to 6.1 days, giving an average of about three days. By comparison at the site of the Exxon Valdez spill in Alaska in 1989, the average "half life" of the oil was seven days.

The researchers said the influx of oil had profoundly altered the "microbial community". They collected more than 200 samples from 17 deep water sites between May 25 and June 2. The new microbe was found to be the dominant one and, although closely related to existing petroleum degrading ones, was a new species.


A PREVIOUSLY unknown microbe is breaking down oil from the BP spill in the Gulf of Mexico much faster than scientists thought possible.

The leaking well was plugged on July 15 and two weeks later government scientists said that half of the oil had gone.

The microbe was found to be breaking down oil about twice as fast as expected. Researchers discovered the microbe while studying the underwater dispersal of millions of gallons that escaped after the explosion of the Deepwater Horizon drilling rig on April 20.

It thrives in cold water in the deep sea, where temperatures are around 5C (41F). Scientists said it may have adapted over time, through a process of natural selection, to "feed" on periodic leaks and natural oil seepage in the Gulf.

The bacteria - thought to be closely related to Oceanospirillales - were found to have consumed half the oil in 1.2 to 6.1 days, giving an average of about three days. By comparison at the site of the Exxon Valdez spill in Alaska in 1989, the average "half life" of the oil was seven days.

About 95 per cent of the bacteria in the Gulf of Mexico oil plume were the new type, while outside only five per cent were.

The microbe was discovered by a team led by Terry Hazen, of Lawrence Berkeley National Laboratory in Berkeley, California. The study was reported in the journal Science.

"We've gone out to the sites, and we don't find any oil, but we do find the bacteria.," he said.

The researchers said it provided the first ever data on microbial activity from a deep water oil plume. It suggested "a great potential" for bacteria to help dispose of oil in the deep sea.

Environmentalists have raised fears about the oil spill and the effects of underwater oil on sea life. Last week a mist of tiny oil droplets 22 miles (35km) long was reported.

But the researchers said the influx of oil had profoundly altered the "microbial community". They collected more than 200 samples from 17 deep water sites between May 25 and June 2. The new microbe was found to be the dominant one and, although closely related to existing petroleum degrading ones, was a new species.

The team also found that the new microbe acted without significantly depleting oxygen in the water.

There have been concerns that oil-eating activity by microbes would consume large amounts of oxygen in the water and create "dead zones", destroying ecosystems and fisheries.

But the study found that, while oxygen saturation outside the oil plume was 67 per cent, within the plume it was still 59 per cent. A previous study published last week suggested no decrease in oxygen.

Quelle: The Daily Telegraph. London (UK): Aug 26, 2010. pg. 21

Retrieved August 27, 2010, from ProQuest Newsstand.

Gruess

Lukas

Nun sind die Wellen wieder zu hoch ...

High seas on the Gulf of Mexico forced BP on Monday to delay operations for up to three days in its effort to raise from the seabed the piece of equipment that failed to prevent the massive oil spill, federal officials said.

Retired Coast Guard Adm. Thad Allen, the government's point man on the spill response, said that waves were 6 to 8 feet tall and crews were worried about the risk of suspending hulking pieces of equipment from a crane underwater during rocking caused by the waves.

He said the operations were expected to be pushed back two to three days, meaning it could be as late as Thursday before engineers begin to remove a temporary cap, which stopped oil from flowing into the sea in mid-July, and the failed blowout preventer, which is a key piece of evidence in investigations. The cap will be stored on the seafloor nearby. It could take 24 hours to lift the blowout preventer from the water.

A new blowout preventer will be placed atop the well once the failed one is raised. After that, the goal is to drill the final 50 feet of a relief well.

Engineers will then pump in mud and cement to permanently plug the well that gushed oil. The final plugging of the well was expected to start after the Labor Day holiday [Anmerkung: Labor Day 06. September], but Allen said Monday that operation also will be delayed because of the weather.

"We are in a weather hold right now," Allen said from aboard the Development Driller III vessel, which is the vehicle for drilling the primary relief well.

Allen said he also would be visiting the Helix Q4000, which is the vessel that will lift the blowout preventer and turn it over to a 12-person evidence team from the federal government.

The Deepwater Horizon rig exploded on April 20 and sank, killing 11 workers. BP was operating the rig, which was owned by Transocean Ltd.

The leak was first contained when engineers were able to place a cap atop BPs well. Workers then pumped mud and cement in through the top in a "static kill" operation that significantly reduced pressure inside the well.

Officials don't expect oil to leak into the sea again when the cap is removed, but Allen has ordered BP to be ready to collect any leaking crude just in case.

The 50-foot, 600,000-pound blowout preventer, which was designed to prevent such a catastrophe, will be taken out of the water with the well pipe still inside to ensure the pipe doesn't break apart any more than it already has.

Keeping the blowout preventer intact is important because it is key to investigations into the cause of the disaster.

Quelle: Los Angeles Times. Los Angeles, Calif.: Aug 31, 2010. pg. A.8

Retrieved September 1, 2010, from ProQuest Newsstand.

Gruess

Lukas

...und es geht wohl wieder weiter...

http://www.20min.ch/news/dossier/oelpes ... t-12012831

krass...


salve
Edy