In Zusammenarbeit mit meteoradar
https://www.sturmforum.ch/
OT
Ich denke, heutzutage hat keiner mehr den Mut "Nein" zu sagen: Bergführer gehen heutzutage mit ihren Touristen trotz widrigen Bedingungen auf Berge, Skilehrer fahren mit ihren Schützlingen abseits der Piste trotz Lawinengefahr, Canyoning-Leiter gehen trotz (drohendem) Hochwasser auf die Bergbäche, Passagier-Gleitflieger starten auch bei Föhn, obschon es dann am gefährlichsten ist, usw. usw.
No risk, no fun? Der ultimative Kick? Spassgesellschaft? Oder einfach Gleichgültigkeit?
Heuzutage wo das Wissen über solche Gefahren viel einfacher einzuholen ist, wo man besser ausgerüstet ist und wo man auch viel schneller und einfacher Warnungen weiter geben kann, sollte man doch auch einfacher "Stop" sagen können.
Ein paar Gedanken von mir als leidenschaftlicher Berggänger (der auch schon oft umgekehrt ist)
Uwe
In diesem Fall hat der OK-Präsident offenbar wirklich ziemlich genau das gesagt was der Journi geschrieben hat. O-Ton kann man auf Radio Pilatus hören:lukeduke hat geschrieben: zu gestern: ob tornado oder nicht ist doch mehr oder weniger egal. dass ein zünftiges gewitter/sturm im anmarsch ist konnte jedenfalls selbst ein laie mit blick auf den radar weit im voraus sehen. programm stopp oder evakuierung wäre wohl angemessen gewesen. allerdings sind das immer sehr schwierige entscheide.zu behaupten um 18 uhr sei das wetter noch gut gewesen, tönt aber doch sehr unbedarft. aber auch hier hat der mann sicher einiges mehr gesagt, als dann der jounri geschrieben hat.
Nach Konsultation mit einem, der zwar nicht auf diesem Video zu sehen ist, jedoch in unmittelbarer Nähe stand, ist wohl wirklich von einem zumindest tornadoähnlichen Zwischenfall auszugehen. Dies war auf jedenfall der Eindruck sämtlicher dort Anwesender und zutiefst erschreckten Personen, mit denen diese Person danach gesprochen hat. Das Video spricht in diesem Zusammenhang ebenfalls für sich.Reto Arosa/ZH/SO hat geschrieben:Tinu (Männedorf) hat geschrieben:Guten Morgen
Um noch einmal auf die Analyse des Ganzen zurückzukommen. Angesichts dieses Videos...
http://www.20min.ch/videotv/?vid=315810&cid=105
...staune ich über die Aussagen jener Leute (unter anderem Meteorologen), welche bei diesem Ereignis einen Tornado von vornherein ausschliessen, ohne sich vor Ort und mit Radardaten intensiv mit der Situation beschäftigt zu haben. Meteorologen sind - in meinen Augen - Wissenschaftler und ein Wissenschaftler sollte ein Interesse daran haben, ein derartiges Ereignis im Detail zu untersuchen und zu studieren. Ich habe den Eindruck, dass gewisse Leute instinktiv abwehrend reagieren, sobald das Thema Tornado angesprochen wird. Dabei haben wir hier einen Fall, bei dem es meines Erachtens sehr starke Indizien dafür gibt!
Und zur Klarheit: Das ist mit Sicherheit kein normaler Gewittersturm, wie er immer wieder vorkommt!
Off TopicDas, lieber Reto, ist alleine deine Interpretation meiner Aussage. Ob du den Job aus Faszination an der Sache machst, hat herzlich wenig damit zu tun, wie häufig und wie genau oder ungenau du in den Medien zitiert wirst. Es hängt wohl vielmehr mit deinem Jobprofil und der Politik des Wetterdienstes zusammen, für den du arbeitest. Ich kenne das noch aus meiner Zeit aus Wien, wie das abläuft: Die Medien wollen sofort kurze und klare Aussagen. Wenn du diese als Meteorologe nicht lieferst, kommt die Konkurrenz zum Zuge (der man das verflixt nochmal nicht gönnen magReto Arosa/ZH/SO hat geschrieben:Interessant von euch beiden zu erfahren, dass ich Wetterfrosch sein soll, der seinen Job nur macht, um in den Medien zu sein, und nicht an der Faszination und Interesse an der Sache.), wenn du relativierst und abwägst oder darauf verweist, dass noch Abklärungen nötig sind, dann macht eben der Journi eine kurze und klare Aussage daraus.
Entweder macht man dieses Spiel mit und nimmt den Ruf der Unwissenschaftlichkeit in Kauf, oder man macht es eben nicht mit. Als mein eigener Chef habe ich mich dafür entschieden, es nicht mehr mitzumachen - zumal auch finanziell nichts dabei rausspringt. Publicity ja, aber bitte sinnvolle!