Schweizer Sturmforum

Federwolke hat geschrieben:

Cedric hat geschrieben:Was die Medien draus machen - darauf haben wir keine Auswirkung.

Mit dieser Aussage bin ich nicht ganz einverstanden. Als Meteorologe sollte man sich darüber im Klaren sein, dass der nicht fachlich gebildete Journalist keinen Schimmer davon hat, was eine Messung in über 100 m Höhe gegenüber jener in 2 m über Boden unterscheidet. Indem man irrelevante Daten gar nicht erst rausgibt, kann man der Unsinnverbreitung in den Medien zumindest etwas Gegensteuer geben.

Durchaus, drum auch die Formulierung:
"Dort wird allesamt auf Sendetürmen gemessen, die Lägern ist an deutlich erhöhter Lage. Interessanter sind die bewohnten Ortschaften...."

Dennoch finde ich die Stationen auf den Sendetürmen interessant, zumal dort ja praktisch in der freien Atmosphäre gemessen wird - ohne gröbere menschliche Einflüsse. Tmin Chrischona >30°C ist z.B. eine extreme Luftmasse, wobei 23-26°C wohl eine durchschnittlich warme bis heisse Luftmasse darstellt...

Der Vollständigkeit halber habe ich die Daten in die Medienmitteilung integriert, sonst bin ich mir ziemlich sicher, dass ein anderer Mitkonkurrent die Daten verbreitet hätte

Wenn ich auch hin und wieder ziemlich böse mit den SRF-Meteo-Leuten bin, soll auch nicht verschwiegen werden wenn etwas besonders originell rübergebracht wurde. Ich empfehle, die heutige "Wetterwoche" von 09:15 auf SRF1 in der Mediathek nachzuhören (wird wohl noch ein Weilchen dauern bis es aufgeschaltet ist: http://www.srf.ch/play/radio/sendung/di ... #?station= ), lasst euch überraschen!

Danke Kleibi, you made my day

Kann mich Federwolke nur anschliessen, war top Unterhaltung!

Ja, Thomas höre ich eigentlich immer wieder gerne zu - auch auf dem Meteodach - spontan und teils auch sehr originell!

Ja, wirklich eine coole Metapher, die einen komplexen Sachverhalt verständlich, unterhaltsam und adressatengerecht dem Zielpublikum übermittelt, dabei stark vereinfacht, ohne inhaltlich gravierenden an Korrektheit einzubüssen.

Ist auch ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig eine klare Vorstellung der Zielgruppe und damit die strategische Ausrichtung von Kommunikationsbeiträgen in der öffentlichen Kommunikation ist. So schreibt beispielsweise Fabienne im Wetterblog für eine Zielgruppe, die bereits einiges an Vorwissen mitbringt, während Thomas Kleiber hier am Radio ein Publikum anspricht, das sich kaum mit meteorologischen Details und Begrifflichkeiten auskennt.

Yo...was will ich damit eigentlich sagen? ...Da beginnt man gleich sich zu hinterfragen. Was ist mein kommunikatives Ziel? Was ist meine unbewusste Strategie mit diesem Beitrag? Da kommen wir dann aber auch in die Gefilde der Psychologie...Kommunikation, ein spannendes, interdisziplinäres Feld

Manchmal sind es auch nur Kleinigkeiten und keine Regelfälle


Quelle Yahoo

Das hier lasse ich besser mal unkommentiert:

http://www.bernerzeitung.ch/region/kant ... y/21053262

Sali zäme

Wieso dauert es so lange, bis ein Wetterbeitrag im Radio (Wetterwoche) nachgehört werden kann?

Gruss, Alfred

Nun weiss ich, wie ich endlich mehr Aufmerksamkeit für meine Seiten bekommen könnte...


(Screenshot aus Facebook)

Bitte nicht Fabienne, sonst muss ich mir den Kopf noch öfters auf der Tischplatte blutig schlagen!
Nein im Ernst, sowas sollte man echt verbieten. Die Leute glauben den Mist ja tatsächlich auch.