Schweizer Sturmforum

„…maximal 300 Euro am Tag abheben…“, „…dass Spareinlagen in Europa nicht sicher wären…“, usw. Und das nennt man „freie Marktwirtschaft“ und „liberale Kulturgut“. Also, alles was wir in der UNI mit Begeisterung studiert hatten, wurde uns falsch erklärt oder wir haben alles falsch verstanden, oder unsere Professoren waren Lügner. Oder dieser Zirkus „freie globalisierte Marktwirtschaft“ heisst?

Sein Credo besteht im Wesentlichen aus zwei Axiomen:

(i) Jeder Mensch, ob jung ob alt, ob arm ob reich, ob männlich oder weiblich, hat das als Selbsteigentum bezeichnete absolute und natürliche Recht an und auf sich selbst.
(ii) Jeder Mensch, wiederum ohne Ausnahme, hat ein ebenso absolutes und natürliches Recht auf eine von ihm in Nutzung genommene „Heimstatt“ (homestead).

Diese beiden Axiome werden von Rothbard als nicht verhandelbar vorausgesetzt.

Rothbard argumentiert unter Berufung auf John Locke radikal naturrechtlich. Nach seiner Auffassung hat jeder Mensch von Natur aus bestimmte Rechte: Redefreiheit, Versammlungsfreiheit, Informationsfreiheit, Vertragsfreiheit, vor allem aber das „Recht auf die eigene Person und auf die Früchte eigener Arbeit“. Rothbard leitet jedes dieser Rechte von einem „natürlichen Recht auf Eigentum“ ab.

Der Staat sei nicht nur ein Vormund der Bürger, sondern ein unverhohlener Aggressor, indem er ständig und in großem Maßstab die natürlichen Rechte der Bürger verletze. Als Beispiele nennt Rothbard u. a. die militärische Zwangsrekrutierung, die Besteuerung und die Schulpflicht. Die Schulpflicht erzeuge systematisch Uniformität, untergrabe damit die individuelle Vielfalt und verletze ebenso systematisch das (natürliche) Elternrecht. Außerdem bürde sie dem Staat ein Entscheidungsproblem auf, das dieser grundsätzlich nicht lösen könne: Soll die Erziehung z. B. eher progressiv oder eher konservativ sein? Falls die Eltern in dieser Frage nicht einig seien, werde stets eine beträchtliche Minderheit, vielleicht sogar eine Mehrheit in ihren Interessen erheblich verletzt. Die Steuererhebung sei Raub, bestenfalls Zwang zur Bezahlung nicht bestellter Dienste. Die Wehrpflicht sei im Wesentlichen Sklaverei. Wenn die Repräsentanten des Staates der Auffassung seien, dass der Staat verteidigt werden müsse, dann sollten sie sich, wie jeder Bürger in seinen Geschäften auch, an den Markt wenden und dort durch entsprechende Offerten Personen anwerben.

Bernhard Oker hat geschrieben:Wie funktioniert das Federal Reserve System und der Zusammenhang mit der US Schuldenobergrenze:
http://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0&hd=1

Warum der »Geldwert« steigt, ist klar: Die Schulden katapultieren ihn hinauf. Die Schulden,
die in der »Inflation« gemacht wurden, und die rätselhafterweise nach der Inflation übriggeblieben
sind.
Alles ist nun hinreichend geklärt. Alles ist gesagt. Kann man noch etwas tun?
Die Antwort ist ganz einfach: Man muß die Schulden zum Verschwinden bringen.
Aber wie?
Der normale Weg ist längst verbaut, der über Leistung seitens der Schuldner und Annahme
der Leistung als endgültig seitens der Gläubiger.
Weder sind die Schuldner in der Lage zu leisten. Sie halten die Fiktion noch ein wenig
aufrecht. Denn die wichtigsten Schuldner, die sogenannten »souveränen« Staaten dieser
Erde, sind allesamt bankrott, allen vöran der größte und mächtigste dieser »Staaten«, die
Vereinigten Staaten von Amerika. Da es sich bei diesen Schuldnern um »infallible« Schuldner
handelt, dürfen sie jetzt noch eine letzte Runde lang aufschulden, das heißt ihre Passiva
per Zinseszins-Effekt in die Höhe buchen. Dann ist es vorbei.
Es ist vorbei, weil der Schulden-»Druck«, der von den Staaten ausgeht, überhand genommen
hat. Die öffentlichen Hände, niemand sonst, sind es, die die freie Wirtschaft jetzt erdrosseln.
[...]

Da die öffentlichen Hände überall auf Erden kurz vor dem Finale stehen, beginnen die Politiker
in einem letzten Anflug von »Verantwortungsbewußtsein« zu sparen. Nur: Das reißt die
freie Wirtschaft nur noch schneller ein. Sobald nämlich die Staatsaufträge ausbeißen, gehen die
Umsätze, die Erträge und vor allem die Preise zurück. Und zum Schluß verschwinden die Arbeitsplätze.

Da die Politiker und Notenbanken aber den CRASH bis zum letztmöglichen Zeitpunkt hinauszögern
wollen und werden, gibt es für das kapitalistische System kaum eine Chance mehr.
Das beste Wirtschaftssystem, das es je gab, das einzige dem Menschen angemessene,
muß untergehen.