Schweizer Sturmforum

Hoi zämme

Das Bodenprofil: http://www.pmel.noaa.gov/tsunami/indo20 ... _scott.htm

Grüsse

Hallo Peter

Das Beben von dem du sprichst war vor über einem Monat. Damals starben über 600 Menschen: http://www.caritas.at/international/katastropheD.html

Seit Anfang Jahr hat es neun Erdbeben mit Magnitude > 6.4 gegeben: http://neic.usgs.gov/neis/eq_depot/2005/



- Editiert von Christian Matthys am 28.03.2005, 23:08 -

Hoi Christian,
hast recht,hab da wohl die Seite nicht aktualisiert .Das Datum müsste man halt auch lesen...

Grüsse Peter

Das dritte Tsunami Bulletin ist raus:

WEPA43 PAAQ 282235
TIBWCA

TO - TSUNAMI WARNING SYSTEM PARTICIPANTS IN
ALASKA/BRITISH COLUMBIA/WASHINGTON/OREGON/CALIFORNIA
FROM - WEST COAST AND ALASKA TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
SUBJECT - TSUNAMI INFORMATION BULLETIN
BULLETIN NUMBER 3
ISSUED 03/28/2005 AT 2235 UTC

...

THE TSUNAMI HAS BEEN OBSERVED AT THE FOLLOWING SITES
GAN 0.7N 73.2E 5CM / 0.16FT
MALE 4.2N 73.5E 9CM / 0.3FT
HANIMAADHOO 6.8N 73.2E 20CM / 0.66 FT
COCOS IS (NO LAT / LON) 23CM / 0.75FT

...

Quelle: http://wcatwc.arh.noaa.gov/message.txt

Demnach wurde der Tsunami sogar in Male (Malediven) gemessen, wenn auch mit "nur" 9cm! :O

Hier ein kurzes Update:

- offenbar wurde kein Tsunami ausgelöst (die bereits angesprochenen Meeresspiegelschwankungen mal ausgeschlossen)
- Die offizielle Zahl der Toten auf der Insel Nias ist mittlerweilen auf 2000 angestiegen

Warum es diesmal nicht zu einem verheerendem Tsunami gekommen ist:

Dass es zu keinem Tsunami kam, führt Jochen Zschau vom Potsdamer Geoforschungszentrum auf zwei Faktoren zurück. Zum einen habe sich der Meeresboden offenbar vor allem horizontal bewegt. Nur bei einer starken Auf- und Abwärtsbewegung des Bodens können Tsunamis entstehen.

Zum anderen sei die frei gesetzte Energie diesmal zehnmal geringer gewesen als im Dezember. Das gestrige Beben hatte eine Stärke von 8,7 auf der Richterskala, am zweiten Weihnachtsfeiertag wurden hingegen 9,0 gemessen. Die Richterskala ist eine sogenannte logarithmische Skala, eine Steigerung um einen ganzen Punkt würde ein rund 30fach stärkeres Beben bedeuten. Zwei US-Forscher glauben sogar, dass das Dezemberbeben eine Stärke von 9,3 hatte.

Es sind jedoch nicht nur Art und Schwere des Bebens, die darüber entscheiden, ob eine verheerende Welle ausgelöst wird. Auch die Wassertiefe und die Struktur der Küste spielen eine wichtige Rolle. Seebeben im flachen Wasser bleiben folgenlos, weil nur eine kleine Wassermenge beteiligt ist.

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde ... 53,00.html

Sali mitenand

Das Bild zeigt nochmals als Vergeich, je einen 20 Stunden-Plot mit denselben
Einstellungen, von den Beben Dezember 2004 & März 2005. Das Original, auch
schon sehr zusammengestaucht gibt es da (190 KB).



Grüsse, Alfred
[hr]

Erneutes Erdbeben auf der Insel Nias mit der Stärke 5,8.

Hier ein Link:

http://onnachrichten.t-online.de/c/38/2 ... 29602.html (verfällt)

Schau mal hier:

Erdbebenübersicht, oder auch die Karte dazu

Da kannst Du Dirch vor 5- ern und auch 6ern kaum retten. Interessant das bei Grönland, finde ich. Aber ansonsten wundert mich, daß die Indonesier noch auf 2 Beinen laufen :O

Christian

Hoi Christian

Das Beben bei Grönland fand direkt auf einer Formation statt, welche man als Seafloor Spreading bezeichnet. Mehr dazu findest Du hier:

http://www.parautochthon.com/100584/141031.html

Wahrscheinlich ist es ein Abschiebungs- oder Blattverschiebungsbeben (wobei 6.1 ziemlich stark, aber nicht unmöglich, für ein solches Beben ist).

Grüsse

TV Tipp: jetzt auf ZDF über die Tsunamikatastrophe in "Expedition"