Schweizer Sturmforum

Guten Tag miteinander.
Schade, wie die Modelle in den letzten Tagen den morgigen Schneefall verpuffen liessen und seither mit grauem Wetter im Flachland rechnen.

Gruss


Sent from my iPad using Tapatalk

Die italientiefs unberrechenbar wie sie sind nexte richtige schneefall cance evt.sam aus nordwest!!


33cm gesamt der sonntagmorgen nach dem überschwappschneefall aktuell takt -3.1 und 24cm schünä abig zäme

Hallo,

Ihr habt aber schon gesehen, dass beim Schnee die Rede von mm ist? Da werden aus 1.2 m ganz schnell 12 cm. Zudem liegt Zürich für GFS auf etwa 700 m.

PS: Hat jemand Zugriff auf die Karten der Modell-Topografie des neuen GFS 0.25°?

Rontaler hat geschrieben:Hallo,

Ihr habt aber schon gesehen, dass beim Schnee die Rede von mm ist? Da werden aus 1.2 m ganz schnell 12 cm. Zudem liegt Zürich für GFS auf etwa 700 m.

Ich glaube nicht dass die Akkumulation sich auf die Schneehöhe am Boden bezieht sondern auf dein Wasseräquivalent. Dann wären 120mm wohl doch 1.2m.

Das mit der Höhe stimmt natürlich und könnte am Ende dann auch der Grund sein wieso in Zürich am Ende genau 0cm liegen.

Gruss Dani

Die neue Modell-Topografie ist um einiges besser, das Mittelland keine 700m Hochebene mehr (ich finde die Grafik grad nicht mehr, aber es geht bis ca. 400m runter)

Hoi zäme

Off Topic
Da wir hier in Zürich für die Aufzeichnung der Temperaturkurve das Kurvenlineal seit einer Woche nicht mehr brau-
chen, könnte es eigentlich so weitergehen. Unter einer Wolkendecke werden wir sicher auch weiterhin bleiben .

Gruss, Alfred

Rontaler hat geschrieben:PS: Hat jemand Zugriff auf die Karten der Modell-Topografie des neuen GFS 0.25°?

found it


Quelle ist mir nicht bekannt

als Vergleiich:

GFS davor:


WRF 12km:


WRF 4km:


Quelle: http://www.karstenhaustein.com/Janek/ma ... hsurf.html

Danke!

Demzufolge liegt Zürich im Modell wahrscheinlich immer noch irgendwo bei 600 m herum. Beim 0.25°-Gitter liegen die Punkte in N-S-Ausrichtung etwa 27 km auseinander, in W-E-Ausrichtung in der Schweiz etwa 19 km. Im Normalfall wird für das Meteogramm derjenige Gitterpunkt ausgewählt, der Zürich am nächsten liegt. Mit etwas Pech liegt der auf der Albiskette oder dem Pfannenstiel, mit etwas Glück nördlich der Stadt. Der könnte dann aber immer noch einen Hügel erwischen. Auf welcher Höhe der Gitterpunkt genau liegt, wüsste das Modell eigentlich. Bei diesen Meteogrammen wird die Höhe leider nicht angegeben, wie das sonst oft der Fall ist.

Das stimmt. Aber immerhin deutlich besser als vorhin.

Z.B. Basel: neu 330m statt 450-550m - also rund 150m tiefer gelegen.
Zudem wurden früher der Jura, Schwarzwald und die Vogesen kaum/nicht darstellt, was jetzt der Fall ist.

Klar, an die Orographie von WRF mit der 4km Auflösung reicht das nicht heran, aber immerhin...


Interessant wäre noch Cosmo-2 (und bald 1 - die Orographie müsste ja bereits verfügbar sein irgendwo) oder Race mit ihren 2 oder 1 Kilometern Auflösung