Schweizer Sturmforum

Hallo Benni

Das Windfeld ist ziemlich homogen, mit Wind aus SW. Aber der Computer kanns besser rechnen.

Gruss Willi

@Stocken: Meteox.com läuft wieder. Aufgrund des Fehlers hätte mich es gewundert, wenn die Site vollständig vom Netz difundiert wäre. Der Webserver kann ja auch ohne Inhalte oder mit einer Mitteilungsseite weiterlaufen. Aber da gab es leider auch schon andere Fälle.

Auf jeden Fall könnte die Schweiz in den nächsten Stunden noch mit einiges an Regen eingedeckt werden, wenn man sieht was alles von Frankreich her kommt. Aber das soll Thema in einem anderen Thread sein.

Hallo

Auf dem neuen Radar Westeuropa kann man gut erkennen, woher die Feuchtigkeit kommt.
Gestern Abend war die rote Intensität über den französischen Alpen verbreitet.
Von hier kommt noch einiges nach.

Allerdings hat der Gesamtradar auch erhebliche Lücken.
Die Niederschlagszone über Ligurien-Poeben und dem Tessin wird kaum angezeigt.
Ich habe hier mal die Bilder Landi und Meteox ungefähr aufeinandergelegt.
Dafür hat Landi im Randbereich Elsass-Lothringen oft etwas Lücken.

@mike
Interessanter Vergleich, die ist mir auch aufgefallen, jedoch kam ich nicht darauf, einen so einfachen Vergleich optisch darzustellen. Danke!

Gruss benz

Sali mitenand

Die Radardaten, welche vorhanden sind, stimmen schon, aber
die Übereinstimmung mit den Hintergrundkonturen ist nicht so
genau. Das kann man sehen wenn man das Ganze via Google-
Earth betrachtet.

Gruss, Alfred
[hr]

Hoi zäme

auf der Meteoex-Seite steht ja klar, welche Radardaten verwendet werden (DWD, MeteoFrance, KNMI, MetOffice, MetEire)...gute westeuropäische Abdeckung, MeteoCH fehlt > keine Abdeckung Alpen bzw. Norditalien.

Find's trotzdem sehr gut

Joachim

Hier das von Alfred gepostete Google Earth Overlay

Es wurde erstellt von Dave Clark (http://www.ukweatherworld.co.uk/forum/f ... 1&start=21).

Zu Links wie Meteox:
Einerseits kann ich verstehen, dass man gewisse Links nicht an die grosse Glocke hängen sollte, weil die entsprechenden Seiten bei zuvielen Zugriffen wieder geschlossen werden. Andererseits sind Daten, welche kostenlos im Internet verfügbar sind, für alle da und nicht nur für eine Gruppe von Hobbymeteorologen, welche meint irgendein selbsternanntes Privileg zu besitzen. Das mal zu der Meinung, man sollte alle guten Links nur im Geheimen weitergeben.
Zum Copyright und den Quellen der Radarbilder auf Meteox:
Auf dem gezeigten Radarloop steht eindeutig und klar von wem die Daten ursprünglich stammen (DWD, KMI, UKMO, etc.), also nehme ich auch an, dass die Daten rechtmässig zusammengetragen wurden und veröffentlich werden dürfen. Falls nicht, ist es doch das Problem von Meteox oder nicht? Im Übrigen wird für Meteox schon in einigen Wetterforen Werbung gemacht. Ich denke, wenn die Seite unrechtmässig Daten verbreiten würde, dann wäre das schon lange unterbunden worden. Ich finde es jedenfalls toll, dass wir endlich auch mal ein Radar für Frankeich haben und sehen können, was da so von Westen zu uns rüberkommt. Mal schauen, aber ich hoffe auf ein langes Bestehen von Meteox.

Gruss Chrigi
- Editiert von Christian Matthys am 18.08.2006, 01:36 -

Hoi @Chrigi

Hier das von Alfred gepostete

Beinahe - jetzt ist eine gute Gelegenheit, nach dem Karlsruher
Radar einen Vergleich anzustellen.

Grüsse, Alfred
[hr]

Original von Alfred
Hoi @Chrigi

Hier das von Alfred gepostete

Beinahe - jetzt ist eine gute Gelegenheit, nach dem Karlsruher
Radar einen Vergleich anzustellen.

Grüsse, Alfred
[hr]

Hast du das Overlay selbst erstellt? Sind aber doch die Radarbilder von Meteox, oder nicht?
Wie meinst du das mit dem Karlsruher Radar? Meinst du man könnte jetzt mal die Meteox Radarbilder mit dem Karlsruher Radar vergleichen um zu sehen, wie genau es ist?

Gruss Chrigi

@Chrigi

Schon etwas zu spät! Beim Vergleich mit Karlsruhe musst du aber
den Refresh von MeteoX anhalten, bis Karlsruhe zeitlich aufgeholt
hat, wenn du das Karlsruher auch auf dem Google-Earth hast.

Alfred
[hr]