Schweizer Sturmforum

Hoi Klipsi, ich finde besonders den zweiten interessant, weil er da an einigen Punkten sehr helle "Cirren" hat. Das müssen wohl entweder die Eckpunkte sein, oder der Blitz war dort etwas heller. Sonst wären die Striemen wohl gleichmäßig und man würde kaum solche Striche sehen (konnte wohl nicht genau asudrücken, wei und was ich meine, aber vielleicht verstehst Du es).

Zum Thema ob ich mich erinnern kann ob ich das Foto mit dem Blitz hinter einer Scheibe gemacht habe.

Nein, ich war an diesem Gewitterbabend auf dem Balkon und wollte Blitze Fotografieren. Ich war definitiv nicht hinter einer Scheibe!

Gruss
Pascal

Hoi Pascal, dann muss ich sagen gut gewackelt schafft nicht jeder!! :D

zum Thema Blitzfoto ohne Stativ : ich mache das noch recht oft. Spontan wenn unterwegs, halte ich gerne den Fotoapparat mit Weitwinkeloptik in der Hand. Ich sage mir, dass der Blitz zu schnell ist, um verwackelt zu werden. Die Landschaft kann ein bisschen verwackelt sein, aber das ist nicht schlimm. Kann sogar gut aussehen: unscharfe/verwackelter Horizont und Wolken (u.a. auch wegen dem Wind) , aber der Blitz ist scharf. Aber inzwischen haben wir ja gelernt, dass "ein" Blitz oft mehrere male entlang der gleichen Bahn blitzt, in kurzen Abstaenden. Daher, wenn unsere Hand leicht wackelt, dann gibt es Doppelblitze.

in anderen Worten : es gibt also tatsaechlich "Doppelblitze" aber icht nebeneinander, sondern knapp hintereinander, und mit Stativ wackelt es nicht und dann sieht man es nicht, aber wenn man mit der Hand leicht wackelt dann erhaelt man den Doppeltblitz