Der ganze Irrsinn in knapp 10 Min. zusammengefasst:
Man könnte ja die amerikanischen Wissenschaftler nach Europa holen, sich genüsslich zurücklehnen und schadenfreudig zuschauen, wie sich die einstige Weltführernation in die Steinzeit zurück katapultiert. Ja, wenn nicht alles inzwischen weltweit so stark voneinander abhängig wäre, könnte man das...
Ein französischer Wissenschaftler wollte zu einer Konferenz in die USA reisen. Die US-Behörden stoppten ihn. Der Grund: Private Chats des Mannes mit Kritik an der Wissenschaftspolitik der Trump-Regierung.
...
Ihm sei vorgeworfen worden, dass die Nachrichten »Hass auf Trump zum Ausdruck bringen und als Terrorismus eingestuft werden können«. Seine Arbeitsunterlagen und privaten Gegenstände seien konfisziert und der Wissenschaftler am 10. März nach Europa zurückgeschickt worden.
Hat auch nur am Rande mit dem Threadthema zu tun, entbehrt aber nicht einer gewissen Ironie:
Das Problem des Niedrigwassers im Panama-Kanal dürfte zudem vorerst bleiben. Der Wasserstand wird durch den angrenzenden Alajuela-Stausee reguliert. Dieser gleicht das beim Schleusenbetrieb abfließende Wasser aus – stößt jedoch zunehmend an Kapazitätsgrenzen, da Regenfälle ausbleiben. Der Wassermangel reichte zuletzt so weit, dass die Kanalbehörde die tägliche Durchfahrt der Schiffe einschränkte. Perspektivisch plant Panamas Regierung zwar einen weiteren Stausee, doch die Fertigstellung dürfte sich über Jahre hinziehen. Umso bedeutsamer ist der Übernahme-Coup von Maersk, das die Betreiberfirma der Eisenbahnlinie vom US-amerikanisch-kanadischen Eisenbahngesellschaft Canadian Pacific Kansas City Limited (CPKC) und dem US-Unternehmen Lanco Group/Mi-Jack aufgekauft hat
Das erscheint mit aber sehr problematisch. Wirkt sich eine Ausdünnung des Radiosondierungs-Netzes nicht negativ auf die Prognosequalität speziell im Bereich von Gewittern und Tornados aus? Das wäre ja ein regelrechter Schuss ins Knie, zumindest bezogen auf die USA. Und darüber hinaus könnte es letztlich dazu führen, dass Menschenleben in Gefahr sind, nämlich dann wenn die Vorhersagequalität wegen des Abbaus schlechter wird.
Das wäre unglaublich. So nach dem Motto: Sorry Oklahoma, we didn't see it coming
Hintergrund der aktuellen Entwicklung ist ein geplanter Umbau der US-Klimabehörde NOAA. Nach Informationen der US-Nachrichtenplattform Politico will die Trump-Regierung zentrale Forschungseinheiten wie das „Office of Oceanic and Atmospheric Research“ auflösen. Diese Behörde spielt eine zentrale Rolle in der weltweiten Umwelt- und Klimaforschung. Sie liefert Messdaten und koordiniert internationale Programme – etwa zur Erfassung von Meeresströmungen oder Extremwetterwarnungen.
Gemäss Information des National Weather Service (NWS) ist die Personalsituation derart prekär, dass sich nicht sagen lässt, wann und wo künftig noch wie viele Wetterballone steigen gelassen werden können.
Zitat von Meteorologe und Blogger Matt Lanza, mit dem ich wegen der Thematik in Kontakt stehe, dazu: "In conversations with some other meteorologists, the cuts have led to the fewest twice daily weather balloon launches in the United States in many, many years, possibly back into the 1930s."
Schon unglaublich. Etwas überspitzt gesagt lässt sich sagen, dass die USA in diesem Bereich also etwa 100 Jahre zurückgefallen sind in der Zeit. Das muss man erstmal auf sich wirken lassen.
