Blitz in SlowMotion

[Parsley]

Ciao zäme

Ich habe ein sehenswertes Blitzvideo gefunden:
http://www.youtube.com/watch?v=hm7--Q9-OH8

Interessant ist, wie der Blitz zuerst "verästelt" bis ein Ausläufer den Boden berührt und der Blitz dann zündet.

Gruss Parsley

[yori]

wooooooooow! so schön!!! *ganzbezaubertist*

vielen dank!

[Mickey, Berneck, 430]

Sieht cool aus. Aber ich kann ich nur den kritischen Kommentaren bei Youtube anschliessen. Was muss diese Kamera für eine Framerate haben? Hmmm... naja, für den Fall, dass diese Aufnahmen echt sind, wirklich klasse!! Ich habe selbst schon Videos von Blitzen aufgenommen, mehr als 2-3 Bilder vom Blitz habe es aber nie. D.h. diese Kamera muss wohl jenseits von 1'000 Frames aufnehmen... Sollte wohl aber eigentlich kein Problem sein. Oder doch? Bin kein Profi, was dieses Thema angeht, soviel ich aber weiss, wird in der Bilderkennungsindustrie oft mit so hohen Framrates gearbeitet... ??
Wie sehen das die Blitzprofis?

[Martin (Steinhausen)]

Also bei diesem Popcorn Video

http://www.youtube.com/watch?v=CXDstfD9eJ0

waren es anscheinend 5'400 frames per second. Wenn beim Blitz mit einer ähnlich hohen Rate aufgenommen wurde, dann kann es gut sein, dass das Video echt ist.

[Cyrill]

@ Parsley
Willkommen im Forum. Du hast wirklich ein beeindruckendes Video auf YouTube gefunden ! Es bleibt aber irgendwo trotzdem die Frage im Raum stehen, ob das Video echt ist...... Sogar ein Vollprofi hat im YouTube einen etwas kritischen Kommentar geschrieben (User: couchtomato123, Kommentar 21).

Zuerst mal: Die meisten negativen Blitzentladungen sind verästelt. Nur sehen wir von Auge den Blitzverlauf nicht (unser Auge hat eine Übertragungsfrequenz von 50 Hz/sec.), weil alles viel zu schnell - in Millisekunden - abläuft. Positive Blitze haben meist nur einen Blitzkanal (dafür einen fetten, meist gleissend hellen mit mehreren Entladungen usw. ), oder sind über Funkantennen usw. gegabelt.
Zum Blitz selber: Normalerweise sind Crawler CC-Blitze (Cloud to cloud). Die schönsten gibt es in NSW in Australien, wenn sie sich über den gesamten Himmel ausbreiten. Nun gibt es aber auch solche, die sich wie Crawler senkrecht nach unten "vortasten", aber "verebben", weil sie vermutlich keine positive Fangladung gefunden haben. Sie sind sehr selten. Ich habe nur ein paar davon in meinen 10 Chasingjahren gesehen und konnte dieses Jahr sogar einen filmen. Hier der Link (siehe Timecode 1:00 in Realtime und kurz danach die Wdh. in Zeitlupe 50%):
http://www.myvideo.ch/watch/4506502

Zu Vincente, der das Video in YouTube gepostet hat: Er hat es nicht selber produziert, sondern irgendwo im Internet gesehen, heruntergeladen und in YouTube gestellt. Die Fundstellen-URL hat er ja gleich zu seinem Kommentar gepostet, doch wenn ich dort hinein gehe und das Blitzbildchen anklicke, bekomme ich eine Fehlermeldung (abgesehen davon ich die Webseite etwas dubios finde). Sodann weiss nur er, weshalb er im YouTube zu den Tags "Trick" geschrieben hat (sehr verdächtig!!).

Fake's und Tricks: Das Internet überquillt mit gefakten Aufnahmen (UFO's usw.) Die heutige Videoanimationstechnik ist seit Jurassic Parc extrem viel besser. Zudem kann ich mich schwach entsinnen, dass es ein Plugin für ein professionelles Videoschnittprogramm gibt, mit dem mal Special Effects machen kann - d.h. an der Spitze (Ende) eines hellen Lichtes rechnet der Computer nach dem Zufallprinzip, evtl. auch nach einem Algorythmus, eine Spur eines generierten Lichtpunktes aus und animiert ihn in das vorhandene Video.

Zeitlupe: Solch fliessende Zeitlupen können mit konventionellen Videokameras nicht gemacht werden (oder ich wüsste nicht wie). Sie haben eine Framerate von 25 Bilder pro Sek. (PAL), bzw. 50 Halbbildern. Meine neue Sony HDR HC-3 hat eine Einstellvariante von 200 Bilder / Sek., doch ich hab's getestet und war enttäuscht. Da muss also die neue CASIO Exilim zum Einsatz gekommen sein, oder eine andere Hochgeschwindigkeitskamera, die dann bald mal soviel wie ein neuer BMW's aus der 3-er Serien kostet (vgl. den Kommentar von KlipsiGeneva, Kommentar 19 in YouTube). Die CASIO schafft 300 fps (Frame per second), nicht schlecht für den "Consumer-Bereich"

Falls es sich bei der Videoaufnahme um KEINEN Trick handelt und diese ungewöhnlich umherwirbelnden Enden der Verästelungen tatsächlich sichtbare Fangladungen sind (obwohl die von der Erde aus ja auch sichtbar sein müssten), dann ist dieses Video eine kleine Sensation und ich frage mich weshalb dann dieser jmd., der den Film aufgenommen hatte, nicht noch mehr Exemplare, oder ganze Serien ins Internet gestellt hat.
Ich urteile nicht; ich stelle nur kritische Fragen.... und stelle einige Überlegungen an.

Entweder oder.... es sieht auf jeden Fall spektakulär aus!
Gruss Cyrill

[Cyrill]

Hier noch ein "Schmankerl" einer Ultra Slomo:
http://de.youtube.com/watch?v=dmj0ixUhJVA&NR=1

Mir gefällt der "Banana Split", die erschossene Banane......

Gruss Cyrill

@ Martin
Das Popcorn sieht mir zu computergeneriert aus....

[Klipsi]

also ich habe die Casio heute bestellt.

sie schafft 300, 600 oder gar 1200 fps ( in kleinerer Resolution ) .

wow...

und Fotos 60 fps ...

[Mickey, Berneck, 430]

gemäss wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Blitz) dauert ein blitz gerade mal 0.01s, wenn man die dauer dieses blitzes anschaut, dann kommt man auf mindestens 25 sekunden, d.h. die dauer dieses films wurde von 0.01s auf 25 sekunden ausgedeht. mich irritiert allerdings, dass der blitz am ende so lange "stehen" bleibt... wenn wir von einer tiefen framerate in youtube von 10 fps ausgehen, wären das also 250 frames des gesamten blitzes (von 0.01s dauer), was dann eine framrate von sagenhaften 25'000 fps ergäbe, wenn man es auf 0.01s zusammenstauchen würde... naja... auch die hauptentladung selbst dürfe einige frames lange gedauert haben. gemäss wikipedia ist die dauer einer hauptentladung 0.0004s. nehmen wir mal an, dass es 4 frames lange dauert (sind aber sicher mehr), dann wären das immer noch eine fps von 10'000... nun, ich weiss nicht, ob es wirklich ein gerät gibt, welches das so beherrst. wenn, dann ist es aber ein übel teures gerät...

[Michael (Seon)]

Hier sind ein paar solcher Kameras zu finden:
http://www.mikrotron.de/index.php?de_ibv_cams_mikmc

Aber eben, ob man dann gerade so einen Blitz erwischt. Es wird wohl zweifelhaft bleiben.

[Mickey, Berneck, 430]

Hmm, rein theoretisch, bzw. technisch also machbar (auch wenn die reduktion auf 10 zeilen dann wohl nicht mehr zu so einer guten qualität führen würde)... nun sind jedenfalls gewisse Medien auch schon auf das Video aufmerksam geworden und verbreiten es (20min.ch). Dies allerdings heisst wohl nocht nichts, ob das ganze real ist oder nur ein fake... heute muss man ganz schön aufpassen, was man glauben kann und was nicht...