Liebe MeteoSchweiz...

[Uwe/Eschlikon]

@lukasm + andreas

Ok, sorry...ich hatte mit der Suchfunktion nach "Jahresverlauf" gesucht und nichts gefunden. Aber jetzt bin ich beruhigt

Merci und Gruss, Uwe

[Stocken]

@Andreas:

Vielen Dank. Wurde ja nochmals eng an der Spitze....

[Emmentaler]

Liebe MeteoSchweiz,

das habt ihr wirklich toll gemacht! Die wohl am meisten angewählte Seite ist nun sehr viel informativer und übersichtlicher geworden!

[Stefan im Kandertal]

Auch nicht schlecht. Nun gibts die Wettersymbole zum aktuellen Wetter für mehr Orte.

[Stocken]

Hallöchen

ZH-Kloten fehlt seit gestern Abend alle 10min Werte. Gibt nur noch Metars. Hat einer evtl. erbarmen mit mir, und kann mir wenigstens die Werte fürs Turnier liefern?

Besten Dank fürs Nachgucken.

Lieber Gruss
Pepe

[Christian Schlieren]

Hoi zäme

Kan mir niemand sagen weshalb die Meteoschweiz station Kloten ausgefallen ist? Ich bin mir eigentlich sicher das es etwas mit dem Gewitter zu tun hatt
Ich währe sehr an den Niderschlagsmengen vom Samstag Abend Interessiert

Gruss

[Michi, Uster, 455 m]

Kloten: Es fehlen Daten von 19.50 -23:00 UTC am Samstag.

Habe trotzdem mal die vorhanden Werte rausgesucht:

Kloten:
Samstag: N Sd dd ff fx WvWn PPP TTm TTn TTd RR
38 37.5
Sonntag: N Sd dd ff fx WvWn PPP TTm TTn TTd RR
36 31 3 19 1021.4 25.6 18.6 17.6 0.6

Zürich hatte am Sonntag Sd 30

[Stocken]

Vielen, vielen Dank Michl !

Bei uns sind noch nicht alle Daten nachgeladen... habe aktuell erst Daten ab heute 8z...

[Stocken]

Äh, tja, öhm... was soll ich schreiben?...

Es ist WE und ZH-Kloten.... na ihr wisst schon.... Vielen Dank im voraus für den einen oder anderen Wert. Besonders interessant wäre Tmin von Samstagmorgen. Und Tmax vom Samstag. Sonnenschein wird ja evtl. morgen um 6z gemeldet...

[lukasm]

Liebe MeteoSchweiz ...

Mir gefallen die Neuerungen auf der Website von Meteoschweiz grundsätzlich wirklich sehr gut. Aber etwas verstehe ich einfach nicht wirklich, und zwar die Gefahrenskala.

Stufe 1: Keine Gefahrenhinweise vorhanden
Stufe 2: Mässige Gefahr
[...]
Stufe 5: Sehr grosse Gefahr

Ist es nicht sinnlos, eine Warnstufe 1 zu definieren, wenn es keine Gefahrenhinweise gibt? Wenn "Keine Gefahrenhinweise vorhanden" tatsächlich eine Stufenbezeichnung bekäme, wäre es doch sinnvoll, diese "Stufe 0" zu benennen, weil die Warnung "Stufe 2" automatisch das Gefühl einer doch schon grösseren Gefahr mit sich zieht ... Klar, Stufe 1 soll vielleicht dazu suggerieren, dass es doch nicht keine Gefahren gibt. Das wird unterstrichen, dass hier "Gefahrenhinweise" und nicht wie bei den anderen Stufen "Gefahren" verwendet wird. Aber meines Erachtens ist das irreführend.

Viele Grüsse

Lukas