Schweizer Sturmforum

agio hat geschrieben:Wer hat eigentlich behauptet, dass es unterhalb von 600 Metern 15 cm gibt? Meines Wissens kein einziger Wetterdienst und kein einziges Modell. Ich verstehe drum nicht die ganzen enttäuschten Posts aus 450m Seehöhe.
Es gab durchaus Regionen, wo die Warnungen knapp erfüllt wurden, prima vista vom Randen über den Seerücken bis St.Gallen/Appenzell, und dies obwohl der Niederschlagsschwerpunkt im Endeffekt deutlich östlicher war, als von einigen Modellen versprochen (wie bereits in früheren Postings festgestellt wurde).

Guete Obe

Sprachlich-inhaltlich war die Schneefall-Warnmeldung von MeteoSchweiz unglücklich und widersprüchlich formuliert.

Starker Schneefall bis in die Niederungen mit 15-30cm bedeutet nun mal, dass es bis auf 300-400m herab stark schneit, was den Niederungen auf der Alpennordseite entspricht. 600m und höher sind bereits erhöhte Lagen.
Es wäre wohl besser gewesen, hätte man geschrieben, "Schneefall bis in die Niederungen. Oberhalb 600m (sind) 15 bis 30cm (möglich)."

Wir können alle aus Fehlern lernen, auch der/die MeteoSchweiz-Mitarbeiter/in, welcher/e die unglückliche Warnmeldung verfasst hat.

Gruss vom Juranordfuss
Daniel

P.S.: Hier gestern Abend 2cm, heute morgen um 6z noch 1cm mit dünnster Neuflocken-Auflage.

Hoi Daniel,
das hat nichts mit Formulierungen eines Mitarbeiters zu tun. Es gibt nun mal diese Kategorien:
Starker/Intensiver Schneefall im Flachland der Deutschschweiz: 15-30 cm / 24 h
Starker/Intensiver Schneefall in den Niederungen Westschweiz u. Alpensüdseite: 10-30 cm / 24 h
Starker/Intensiver Schneefall in den Bergen: 40- cm / 24 h, 70-100 cm / 48 h, 100-140 cm / 72 h
[ aus http://www.meteoschweiz.admin.ch/home/w ... efall.html ]

Es gibt [momentan] keine Möglichkeit, diesen "Warntyp" sprachlich zu beeinflussen.

Gruss
Thomas

Es lebe die schöne automatisierte Berufswelt! Wenn sich jemand fragt warum ich mich selbständig am Existenzminimum durchbeisse statt mich gut als Automatensklave entlöhnen zu lassen, findet hier die Antwort.

Nur mal kurz als Gedanke, wir Wetterdienste hätte nicht oder nur von 0 bis 5cm im Flachland gewarnt, geworden wären es 20cm.
Was dies wohl für ein extremes Chaos gegeben hätte heute Morgen?
Die SBB hatte ja im Raum ZH scheinbar mit den 2-3cm schon Mühe

Für die allermeisten Leute ist wohl der beste Fall eingetroffen, kein Schnee auf Strassen und Trottoirs. Und dennoch war alles schön weiss
(ich persönlich hätte natürlich die 20cm bevorzugt)

Wieso MeteoSchweiz gestern Abend noch im Raum Basel bis in die Niederungen von 15-30cm sprach und wieso man diese Warnung nicht ausschalten kann, bleibt mir ein Rätsel

Mein Mann erzählte mir am Montagabend, dass sein im Auto gehörter Zürcher Radiosender vom Morgen an bis am Abend auf dem Nachhauseweg kontinuierlich im Stundentakt von 15-30cm Schnee für die Stadt Zürich gesprochen hat. Da kann ich dann schon irgendwie verstehen, wenn das "gemeine Volk" Wettervorhersagen und Warnungen nicht mehr so ganz ernst nimmt.

Tja, die meisten Nicht-(Hobby-)Meteorologen merken es halt nicht, wenn sich die Wetterlage etwas anders entwickelt, als vorhergesagt. Da stützt man sich noch bis auf die letzte Stunde auf die zu Beginn des Ereignisses herausgegebenen Warnungen und denkt, es würde urplötzlich noch 20 Zentimeter Neuschnee in einer Stunde hinhauen.
Bei Schnee betrachte ich die Prognosen immer mit Vorsicht, da kleine Unterschiede gleich von Starkschneefall zu angezuckerten Wiesen und umgekehrt führen können. Gerade bei Lagen, bei denen Mörschwil im Bereich der Schneefallgrenze liegt, hilft meist nur abwarten und schauen was kommt.

Übrigens regnet es hier nun. In kurzer Zeit kamen die Wiesen wieder zum Vorschein.

Daniel aus Bettingen hat geschrieben:

agio hat geschrieben:Wer hat eigentlich behauptet, dass es unterhalb von 600 Metern 15 cm gibt? Meines Wissens kein einziger Wetterdienst und kein einziges Modell. Ich verstehe drum nicht die ganzen enttäuschten Posts aus 450m Seehöhe.
Es gab durchaus Regionen, wo die Warnungen knapp erfüllt wurden, prima vista vom Randen über den Seerücken bis St.Gallen/Appenzell, und dies obwohl der Niederschlagsschwerpunkt im Endeffekt deutlich östlicher war, als von einigen Modellen versprochen (wie bereits in früheren Postings festgestellt wurde).

Guete Obe

Sprachlich-inhaltlich war die Schneefall-Warnmeldung von MeteoSchweiz unglücklich und widersprüchlich formuliert.

Starker Schneefall bis in die Niederungen mit 15-30cm bedeutet nun mal, dass es bis auf 300-400m herab stark schneit, was den Niederungen auf der Alpennordseite entspricht. 600m und höher sind bereits erhöhte Lagen.
Es wäre wohl besser gewesen, hätte man geschrieben, "Schneefall bis in die Niederungen. Oberhalb 600m (sind) 15 bis 30cm (möglich)."

Wir können alle aus Fehlern lernen, auch der/die MeteoSchweiz-Mitarbeiter/in, welcher/e die unglückliche Warnmeldung verfasst hat.

Gruss vom Juranordfuss
Daniel

P.S.: Hier gestern Abend 2cm, heute morgen um 6z noch 1cm mit dünnster Neuflocken-Auflage.

Es geht aus meiner Sicht weder um falsche Formulierungen, noch um automatisierte Arbeitswelt. Wenn man das "Kleingedruckte" lesen würde, dann müsste man sich gar nicht echauffieren. Die MeteoSchweiz-Warnung betraf die Lagen oberhalb von 600 Metern. Punkt. Die Niederungen sind in der MeteoSchweiz-Nomenklatur alle Lagen unterhalb von 800 Metern. Das ist eine zugegebenermassen willkürliche Definition, aber irgendwo muss man eben einen Strich setzen. Genauso kann man sich darüber streiten, ob Landquart zum "Alpennordhang" oder zu den "inneralpinen Regionen" gehört. Nur wenn alle vom gleichen Reden, ist überhaupt Kommunikation möglich.

Es ist natürlich unschön, dass search.ch (die offenbar die MeteoSchweiz-Warnungen verbreiten) die Zusatzinfo "600m" einfach weglassen.

Für mich ist das aktuelle Ereignis nur der abermalige Beweis für die folgende Formel:

"Unperfekte Prognose" x "ungeschulter Empfänger"="völlig unbrauchbare Information"

Hallo Zusammen

Da ist doch eine spannende Diskussion rund um die Warnungen entstanden.

Wenn man hier die Kommunikation anspricht, gibt es natürlich viele verschiedene Fragen. Ist es die Aufgabe von MeteoSchweiz möglichst adressatengerecht zu kommunizieren oder ist es die Aufgabe der Adressaten die Warnungen zusammen mit dem Kleingedruckten und den Kategorien richtig dekodieren zu können?
Was ist mit den Menschen, die Mühe mit Lesen und Schreiben haben? Was ist mit barrierefreier Kommunikation? ... Ist es überhaupt möglich, dass alle vom gleichen reden? Macht man einen Ausflug in die Philisophie und die Erkenntnistheorien und stosst man auf den Konstuktivismus, stellen sich einige Fragen

Ich möchte das Thema nun auch in diesem Kontext hier nicht weiter strapazieren. Jeder kann seine eigenen Gedanken dazu machen und seine eigene Meinung bilden.

Grüessli
Lukas

(Gesendet mit Smartphone)

...bei mir im Geschäft haben Arbeitskollegen zum Zeitpunkt als es ganz leicht zu flöckeln begann fluchtartig das Geschäft verlassen, da sie noch vor dem 'grossen Schnee' nach Hause wollten. Die 15-30cm machten auch hier die Runde. Was dann kam war ja bekannterweise 'der grosse Flop'.

Die Warnung war für die Region Basel bestimmt nicht angemessen oder zumindest hätte sie viel früher aufgehoben werden soll, da ja die meisten Modelle bereits am Vormittag die Mengen deutlich reduzierten. Und so ganz nebenbei - Regionen über 600m existieren im Kanton Basel überhaupt nicht

...im Kanton Basel Stadt [emoji121]


Sent from my iPad using Tapatalk