Hallo Fabienne!
Die Vermutung, dass da etwas nicht stimmen kann, hatte ich schon lange. Erinnert ihr euch noch an die Frage von mir:
"Wo ist der fehlenden Sonnenschein geblieben?"
http://www.sturmforum.ch/viewtopic.php? ... it#p166271
Die Erklärungsversuche dass dafür Nebel- oder Wolkenfelder verantwortlich sein sollten, leuchteten mir nicht ein. Wie man heute weiss, lag ich richtig.
Enttäuschend ist, dass die Kommunikation bei MeteoSchweiz nicht zu funktionieren scheint. Wie ist es sonst zu erklären, dass es Meldungen wie diese trotzdem in das Klimabulletin für den Dezember 2013 schaffen?
"Nach Weihnachten kamen die Rekorde der Messstandorte Schaffhausen, Luzern, Altdorf sowie Güttingen am Bodensee hinzu. Rang zwei ergab sich schliesslich für Basel."
Das muss man doch sehen, dass die Daten mit Vorsicht zu geniessen sind und lässt dementsprechend eine solche Meldung weg.
Die Enttäuschung, dass im Zuge der Errichtung des
SwissMetNetzes mal so schnell eine Station verlegt wird, die seit 80 Jahren! den Sonnenschein auf dem Dach des Observatoriums registriert hat, ist riesengross. Das geht gar nicht! Da hilft auch der Hinweis, dass die Temperatur- und Niederschlagsmessung Priorität haben soll überhaupt nicht. Unterschiedliche Standorte für Temperatur, Niederschlag und Sonnenschein ging vorher auch. Wenn das die neue Modernität sein soll, kann ich nur sagen: Nein danke!
Man muss doch bei einer Stationsverlegung wie in diesem Fall auch schauen, dass sich die Messbedingungen nicht zu stark ändern.
Vorher waren um den 11.12. herum maximal 7.9 Stunden möglich, heute sind es 6.7 Stunden
1.2 h weniger? Nein, das geht einfach nicht und es ist auch mit Homogenisierungen nicht gut zu machen.
-alle alten Angaben werden wertlos
-neue Werte sind im Vergleich mit alten mit Vorsicht zu geniessen etc.
Für mich ist die Reihe kaputt!
Ich kann diese Angaben empfehlen!
http://www.klimabasel.ch/daten.htm
viele Grüsse