Schweizer Sturmforum

SCILOG: http://www.scilogs.de/wblogs/index.php? ... &blogId=16

(sorry, hier bei der Arbeit sind keine Skripten erlaubt, also schaffe ich auch keinen korrekten Link hier)

Sali zäme

Ich beziehe mich auf Abb. 4 (grün), Entwicklung 1999-2012.
Sollte dieser Anstieg nach dem weltweiten CO2-Ausstoss eig-
entlich nicht viel steiler verlaufen?
Mir fehlt in diesem Blog, die Kurve des CO2-Ausstoss (nicht
mal alle Treibhausgase gesamt), als Gegenüberstellung.

Gruss, Alfred

Moin, der Artikel zeigt ja genau das Risiko von Fälschungen oder besser 'alternativen Interpretationen', gerade durch Wahl der Randwerte, wie bei der von dir erwähnten grünen Kurve...
Das Verhältnis zu CO2 muß übrigens nicht linear sein, eine Gegenüberstellung ist zwar möglicherweise ganz suggestiv, sagt aber nichts über die (genauen) Zusammenhänge, geschweige denn zukünftige, aus. Es gibt zu viele Unbekannte und Nebeneffekte. Was heute positives Feedback ist, kann morgen linear oder negativ werden. Aber ich würde es nicht drauf ankommen lassen.

Eine andere Sicht zum gleichen Thema.
Gruss Willi

http://www.thegwpf.org/researchers-puzz ... tandstill/#

Off Topic
Hoi zäme

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Gruss, Alfred

Sali mitenand

Weiter mit Stefan Rahmstorf!

Alfred

Lieber Alfred

Vielen Dank für diesen Link! Hochspannend, Pflichtstoff für alle Wetter- und Klimainteressierten würde ich meinen. Da passt alles verblüffend gut, und auch angesichts der aktuellen Lage, "dramatisch" zusammen.

Vor allem auch die Diskussion in den Kommentaren unter dem Artikel sind sehr interessant.

Ich denke das ist "state of the art" Klimaforschung.

Gruss Andreas

Auf jeden Fall hochinteressant. Bedenklich scheint mir vor allem die massive Abschwächung der Temperaturgegensätze über dem Nordatlantik, und damit praktisch ein "Einschlafen" der dortigen Tiefdruckaktivität, also ein markant negativer NAO. Als unbedarfter Klimastudien-Laie bleiben bei mir trotzdem erstmal einige Zweifel, auch nach dem (zugegebenermassen) eher raschen Durchlesen des Blogs und der Kommentare.

- Die Eisbedeckung in der fraglichen Region scheint aktuell etwa dem langjährigen Mittel zu entsprechen. Offenbar muss man von einer Langzeitwirkung ausgehen. So scheint sich, gemäss einer Studie, ein ausgeprägtes Eisminimum im Herbst im besprochenen Sinn auf das Winterklima auszuwirken, auch wenn sich die Eisbedeckung im Winter wieder dem Mittel annähern könnte. Wie kommt dann diese Lanzeitwirkung zustande? Oder andersherum gefragt: Wie lange kann ein eingeschlagenes Muster der Eisbedeckung nachwirken, auch wenn es sich wieder verändert hat?

- Wie steht es um den Golfstrom? Könnte nicht gerade ein verstärkter Golfstrom das Arktik-Eis weiter minimieren? Oder ein abgeschwächter Golfstrom das Arktik-Eis wieder fördern? Es scheinen sich doch einige erhebliche Zweifel an früheren "Eiszeit"-Szenarien einzuschleichen, welche auf einer Abschwächung des Golfstroms beruhen.

Wie auch immer. Wenn die Zusammenhänge zutreffen sollten, steigen wohl bei uns die Chancen auf einen Seegförni-Winter.

Gruss Willi

Hoi zäme

Es gibt im Blog von Rahmstorf auch Sachen, welche mir nicht so gefallen;
Die Verurteilung einer ganzen Institution, nur weil ein einzelner Mitar-
beiter (nicht mal ein Klimafachmann) vielleicht etwas gesagt hat, was nicht
unbedingt in die momentane Erkenntnis von einigen Klimaforschern passt.

Gruss, Alfred

Nun ja, Andreas Friedrich ist nicht irgend ein Mitarbeiter vom DWD, sondern deren offizieller Mediensprecher. Der plappert nicht einfach irgendwas (obwohl es manchmal so scheint...)