Schweizer Sturmforum

Heute Vormittag bildeten sich über dem Bodensee nacheinander zwei voll ausgebildete Wasserhosen mit je 7 Minuten Lebensdauer. Von der Wetterlage her, war dies nicht unbedingt zu erwarten, war doch die Luftschichtung relativ stabil. Da der See allerdings noch warm ist und das Bodenwindfeld sehr ruhig war, reichte es doch aus, damit sich diese Saugwirbel entwickeln konnten.

1. Wasserhose, Dauer von 8.59 h bis 9.06 h in Richtung Friedrichshafen (Standort Rorschacherberg).
Geschätzte Entfernung: rund 15 Kilometer






Gesamtansicht der Bewölkung


2. Wasserhose, Dauer von 9.18 h bis 9.25 h
Geschätzte Entfernung: am Anfang rund 5 Kilometer, danach immer näher
Sehr interessant war das Ende der Wasserhose. Am Schluss zog sich der Saugwirbel nicht zur Wolkenbasis zurück, sondern er „riss“ in der Mitte und am Ende blieb ein dickes „Hohlrohr“ auf der Seeoberfläche, welches sich dann auflöste.

Hoi Andreas,

Du Glückspilz !!!
Klasse Fotos !!!

Grüße an den See
Flower

Hallo Andreas!

Gratuliere! Danke für die Bilder.

Die 500-er Karte zeigt, dass dies keine klassische Wasserhosenlage war; die 300-er sieht schon besser aus.



Grüsse
Philippe

Noch zwei Fragen:

Lake Convection Schauer gab es bereits um 05:00 Uhr, um 07:00 Uhr und bereits ab 08:30 Uhr. Falls es Wasserhosen vor 06:00 Uhr gegeben hat, dann wären sie wegen der Dunkelheit nicht sichtbar gewesen. Hast du die Lage ab 07:00 Uhr beobachtet? Gab es da keine Funnels/Hosen?

Hat COSMO2 im heutigen 00z Lauf Lake Convection simuliert?

Grüsse
Philippe

Gratuliere Andreas!

Die Lage passte mE aber schon. Es braucht ja dafür keine hochreichende Konvektion und das Grundmuster mit Trogrückseite und vorstossendem Hochkeil passt doch gut. Auch hier gab es zb einen sehr lokalen Schauer um 10.45 Uhr mit recht tiefer Basis.

Grüsse Andreas

@Philippe: Ich glaube kaum, dass am oberen Bodensee-Ende vorher etwas los war. Ich habe ab 6.30 h den Himmel sporadisch beobachtet, es sah aber nie spektakulär aus.

@Andreas Hostettler:

Das Setting in den tieferen Schichten war sicher günstig, aber nicht hinter jeder Kaltfront von Ende Juli bis Oktober produziert gleich eine Wasserhose. Glaube gestern Abend wäre die Einschätzung etwa so gewesen: "Wasserhosen nicht ganz auszuschliessen, aber unwahrscheinlich." Da gab es schon viel knackigere Lagen ohne Wasserhosen.

Grüsse
Philippe

Andreas, Gratulation zu deinen Sichtungen . Eine Wasserhose auf 15 km a) zu sehen und b) zu fötelen ist doch wohl nicht so einfach resp. das Resultat grosser Hartnäckigkeit. Mit welchem Objektiv/Brennweite ca. hast du diese Aufnahme gemacht? Verwendest du einen Feldstecher, um den See abzusuchen, oder war die Hose von Auge sichtbar?

Gruss Willi

@Philippe: Ist nicht gerade mein Spezialgebiet, meine aber doch, dass dieser vorstossende Hochkeil (nebst der feuchten Grundschicht und dem einigermassen zyklonalen Höhenbild) bei vielen Wasserhosen und Tornadolagen ein Schlüsselement darstellt. War zB auch bei Willis und meiner Sichtung ano 2000 in Wetzikon so. Damals gab es einen schwachen Tornado aus einem Cumulus mediocris, vielleicht noch knapp an der Grenze zum congestus. Auf dem Radar waren ein/zwei Pixel der schwächsten dBz Stufe erkennabr. Nebst dem Hochdruckkeil und der sehr feuchten Grundschicht, damals absolut unauffälliges Höhenbild.

Gruss Andreas

Am See gehts heute scheinbar so richtig ab ...

http://www.bodenseewebcam.de/wetter/bod ... ochau.html